ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1664/2016

Decizia nr. 1664/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 193 din 18 mai 2016, Curtea de Apel Timișoara, s

ecția

I

civilă,

a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva

deciziei civile nr. 34 din 24 februarie 2016 pronunțată de Tribunalul

Timiș, în Dosarul nr. x/30/2016.

Împotriva acestei decizii, contestatorui A. a formulat contestație

în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție la dala de 30 iunie 2016,

La termenul din data de 28 septembrie 2016, Înalta Curte a rămas în

pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea

contestației în anulare de față, în raport de dispozițiile art.

248 coroborat cu art. 505 alin. (1) C. proc. civ., pe are o va admite pentru următoarele

considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ. „Contestația

în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.

Textul procedural sus-menționat consacră caracterul de cale extraordinară

de atac de retractare a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat,

deci fără relevanță dacă este o contestație în anulare

de drept comun sau specială, ceea ce însemnă că aceasta este de competența

instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată

calea de atac.

Constatând că obiect al contestației în anulare de față

este o decizie pronunțată de Curtea de Apel Timișoara (decizia

nr. 193 din 18 mai 2016), în raport de regulile instituite prin textul procedural

la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părțile

nu pot deroga, Înalta Curte constată că nu este competentă a soluționa

calea extraordinară de atac.

Întrucât

această cale extraordinară de

atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței

care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta

Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat

hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de

atac, respectiv Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I

D E

Declină competența de soluționare a contestației în

anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 193 din 18 mai

2016 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă,

în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Decizia este definitivă și se va comunica părților,

conform dispozițiilor art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

28 septembrie 2016.