ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1991/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 octombrie 2017, sub nr. 4198/2/2016, contestatoarea A. a formulat, în contradictoriu cu intimata B., contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 659/R din 8 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

În motivarea cererii, petenta a arătat că prin decizia mai sus menționată, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, în mod greșit, recursul pe care l-a formulat împotriva deciziei civile nr. 127 A din 15 februarie 2016, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în Dosarul nr. x/1748/2008.

De asemenea, a susținut că, în mod nelegal, prin decizia civilă nr. 127 A din 15 februarie 2016, Tribunalul Ilfov, secția civilă, a respins apelul pe care I-a declarat împotriva încheierii din camera de consiliu din 24 iunie 2014, pronunțată în Dosarul nr. x/1748/2008, prin care Judecătoria Cornetu a dispus respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 2162 din 10 iulie 2009, pronunțată de aceeași instanță în același dosar, precum și amendarea petentei cu suma de 700 RON pentru introducerea cu rea-credință a unei cereri vădit neîntemeiate.

În drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 317 C. proc. civ.

Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.

Analizând excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea contestației în anulare, invocată din oficiu, instanța constată următoarele;

Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., "contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă".

Norma de competență mai sus enunțată este de ordine publică și stabilește, în mod imperativ, introducerea contestației în anulare la instanța care a pronunțat hotărârea care se atacă.

În cauză, obiectul contestației în anulare formulată de contestatoarea A. îl reprezintă decizia civilă nr. 659/R din 8 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Având în vedere dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., precum și faptul că, în cauză, instanța care a pronunțat hotărârea atacată cu contestație în anulare este Curtea de Apel București, singura în măsură să-și retracteze propria hotărâre, competența de soluționare a contestației în anulare revine acestei instanțe.

Pentru toate considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Decimă competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 659/R din 8 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2017.