ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 114/2016

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 772 din 25 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a Ill-a

civilă și pentru came cu minori și de familie, a fost admis apelul declarat de

reclamanta SC S. SRL împotriva sentinței civile nr. 3144/2012 și a încheierii

din 16 noiembrie 2012 pronunțate de Judecătoria Călărași. A fost schimbată în

tot sentința și încheierea apelate, în sensul că a fost admisă cererea

precizată. A fost dispusă anularea documentațiilor cadastrale cu privire la

imobil, localitatea Călărași, jud. Călărași și cu privire la imobilul,

localitatea Călărași, jud. Călărași. A fost dispusă rectificarea C.F. ale U.A.T.

Călărași, în sensul înscrierii drepturilor de proprietate ale ambelor părți cu

respectarea caracteristicilor de identificare ale imobilelor menționate în

titlurile de proprietate deținute de acestea. A fost admisă cererea de

intervenție accesorie formulată de intervenienta SC I.M.C. SRL. A fost obligată

pârâta P.O.E. la plata cheltuielilor de judecată în suma de 4.934,6 lei către

reclamanta SC S. SRL și la suma de 1.000 lei către intervenienta accesorie SC

I.M.C. SRL.

Împotriva acestei sentințe a formulat

cerere de revizuire P.O.E., ce a fost înregistrată sub nr. 4080/1/2015 pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

La data de 21 ianuarie 2016,

revizuenta a depus cerere prin care a precizat obiectul cauzei de față, în

sensul că solicită lămurirea dispozitivului Deciziei civile nr. 772 din 25

iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a llI-a civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, motiv pentru care a cerut declinarea competenței de

soluționare a acesteia în favoarea Curții de Apel București.

Înalta Curte, în raport de prevederile

132 C. proc. civ. și având în vedere că cererea precizatoare, de modificare a

obiectului cererii în sensul că aceasta privește lămurirea dispozitivului, a

fost formulată până la prima zi de înfățișare, ia act de această modificare și

constata că obiectul cererii îl constituie lămurirea dispozitivului Deciziei civile

nr. 772 din 25 iunie 2015 a Curții de Apei București, secția a llI-a civilă și

pentru cauze eu minori și de familie.

Analizând, cu prioritate, excepția

necompetenței de soluționare a cererii de lămurire a dispozitivului, invoeată

de petentă, prin prisma prevederilor art 281

1

alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte constată excepția întemeiată, pentru considerentele ce

succed:

Potrivit art. 281

1

alin. (1)

C. proc. civ., „în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la

înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta

cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat

hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile

potrivnice".

Prin prezenta cerere se solicită

lămurirea dispozitivului Deciziei civile nr. 772 din 25 iunie 2015 a Curții de

Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

iar față de dispozițiile art. 281

1

alin. (1) C. proc. civ.,

competența de soluționare a acestei cereri revine instanței care a pronunțat

decizia a cărei lămurire se solicită, respectiv Curții de Apel București, secția

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, iar nu Înaltei Curți.

Potrivit art. 159 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., normele de competență materială sunt norme imperative, astfel că

părțile nu pot deroga de la aceste norme.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte

va declina în favoarea Curții de Apel București, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, competența de soluționare a cererii

formulate de petenta P.O.E. privind lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 772

din 25 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

competența de soluționare a cererii formulate de petenta P.O.E. privind

lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 772 din 25 iunie 2015 a Curții de Apel

București, secția a IIl-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi,

22 ianuarie 2016.