ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 35/2014

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 176 din 25 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția penală în Dosarul nr. 11530/63/2010, s-au dispus următoarele: În baza art. 334 C. proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptei comisă de inculpatul S.I. din infracțiunea prevăzută de art. 174 C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 174 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., texte de lege în baza cărora a fost condamnat inculpatul S.I. la pedeapsa de 17 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen. S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) pe C. pen.

pe perioada prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 88 C. pen. și a art. 350 C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestului preventiv începând cu data de 15 august 2010, la zi și s-a menținut starea de arest a acestuia. În baza art. 118 alin. (1) lit. b C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit cu mâner negru și lama zimțată, ridicat conform procesului-verbal din data de 14 august 2010. În baza art. 169 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul S.I. a unei batiste și a unui cuțit cu plasele din plastic, ridicate conform Procesului-verbal din data de 14 august 2010. În baza art. 346 C. proc. pen. și art. 15 alin. (2) C. proc.

pen., s-au respins acțiunile civile formulate de părțile civile P.Ș., V.M. și V.D., ca tardive. În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul S.I. la plata sumei de 1.160 RON reprezentând cheltuieli judiciare statului, din care, 500 RON în faza de urmărire penală și 660 RON în faza de judecată, compusă din 360 RON cheltuieli judiciare avansate de stat și 300 RON onorariu avocat din oficiu. În baza art. 193 alin. (1) C. proc. pen., s-a respins cererea de acordare a cheltuielilor judiciare în sumă de 500 de RON efectuate de partea civilă P.Ș., reprezentând onorariu apărător ales. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat apel părțile civile P.Ș., V.M. și V.D.

și inculpatul S.I. Prin Decizia penală nr. 172 din 29 august 2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, apelurile declarate de inculpat și părțile civile au fost respinse, ca nefondate, dispunându-se obligarea apelanților la plata cheltuielilor de judecată și menținerea stării de arest a inculpatului. Și împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs părțile civile P.Ș., V.M. și V.D. și inculpatul S.I. Prin Decizia penală DI.12 din 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 11530/63/2010, s-a admis recursul declarat de inculpatul S.I.

împotriva Deciziei penale nr. 172 din 29 august 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a casat, în parte, decizia penală atacată și Sentința penală nr. 176 din 25 martie 2011 a Tribunalului Dolj numai cu privire la individualizarea pedepsei principale, iar în rejudecare, s-a făcut aplicarea disp. art. 320 1 C. proc. pen. și s-a redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 C. pen., de la 17 ani închisoare la 12 ani închisoare. Totodată, s-au menținut în rest dispozițiile hotărârilor atacate și s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 15 august 2010 la 17 ianuarie 2012. Prin aceeași hotărâre s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile P.Ș., V.M.

și V.D. împotriva Deciziei penale nr. 172 din 29 august 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, apelantele fiind la plata sumei de câte 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei ultime decizii, la data de 11 iulie 2013 (data poștei), condamnatul S.I. a formulat contestație în anulare, invocând ca temeiuri de drept disp. art. 386 lit. a), b) și c) C. proc. pen., iar ca argumente de fapt - netemeinicia hotărârii de condamnare din perspectiva deficiențelor efectuării cercetării judecătorești. Verificând admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare formulată de contestator, în conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc.

pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele argumente: Potrivit disp. art. 391 alin. (2) C. proc. pen., una dintre condițiile ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru constatarea admisibilității cererii de contestație în anulare o reprezintă depunerea ei în termenul prev. de art. 388 C. proc. pen. alin. (1) C. proc. pen. Cum în cauză nu este incidentă situația reglementată de alin. (2) al art. 388 C. proc. pen., contestatorul neinvocând ca temei al cererii sale dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., Înalta Curte constată că, raportat la data începerii executării pedepsei de către contestator - 18 ianuarie 2012 și data formulării prezentei cereri, 11 iulie 2013, în cauză a fost încălcat termenul prev. de art. 388 alin. (1) C. proc.

pen. Ca urmare, nefiind îndeplinită una dintre condițiile expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de condamnatul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 72 din 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 11530/63/2010 Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 72 din 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 11530/63/2010. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2014. Procesat de GGC - LM