ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 35/2014

Asupra cauzei penale

de față, în baza actelor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 176 din 25 martie

2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția penală în Dosarul nr. 11530/63/2010,

s-au dispus următoarele:

În baza art. 334 C.

proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptei comisă de inculpatul

S.I. din infracțiunea prevăzută de art. 174 C. pen. în infracțiunea prevăzută

de art. 174 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., texte de lege în baza

cărora a fost condamnat inculpatul S.I. la pedeapsa de 17 ani închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.

b) din C. pen.

S-au interzis

inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) pe

C. pen. pe perioada prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. și a art. 350 C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului

perioada reținerii și arestului preventiv începând cu data de 15 august 2010,

la zi și s-a menținut starea de arest a acestuia.

În baza art. 118

alin. (1) lit. b C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit cu

mâner negru și lama zimțată, ridicat conform procesului-verbal din data de 14

august 2010.

În baza art. 169 C.

proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul S.I. a unei batiste și a

unui cuțit cu plasele din plastic, ridicate conform Procesului-verbal din data

de 14 august 2010.

În baza art. 346 C.

proc. pen. și art. 15 alin. (2) C. proc. pen., s-au respins acțiunile civile

formulate de părțile civile P.Ș., V.M. și V.D., ca tardive.

În baza art. 191

alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul S.I. la plata sumei de 1.160

RON reprezentând cheltuieli judiciare statului, din care, 500 RON în faza de

urmărire penală și 660 RON în faza de judecată, compusă din 360 RON cheltuieli

judiciare avansate de stat și 300 RON onorariu avocat din oficiu.

În baza art. 193

alin. (1) C. proc. pen., s-a respins cererea de acordare a cheltuielilor

judiciare în sumă de 500 de RON efectuate de partea civilă P.Ș., reprezentând

onorariu apărător ales.

Împotriva acestei

hotărâri, în termen legal, au declarat apel părțile civile P.Ș., V.M. și V.D.

și inculpatul S.I.

Prin Decizia penală

nr. 172 din 29 august 2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală

și pentru cauze cu minori, apelurile declarate de inculpat și părțile civile au

fost respinse, ca nefondate, dispunându-se obligarea apelanților la plata

cheltuielilor de judecată și menținerea stării de arest a inculpatului.

Și împotriva acestei

decizii, în termen legal, au declarat recurs părțile civile P.Ș., V.M. și V.D.

și inculpatul S.I.

Prin Decizia penală

DI.12 din 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, pronunțată în Dosarul nr. 11530/63/2010, s-a admis recursul declarat de

inculpatul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 172 din 29 august 2011 a Curții

de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a casat, în parte,

decizia penală atacată și Sentința penală nr. 176 din 25 martie 2011 a

Tribunalului Dolj numai cu privire la individualizarea pedepsei principale, iar

în rejudecare, s-a făcut aplicarea disp. art. 320

1

C. proc. pen. și

s-a redus cuantumul pedepsei aplicate inculpatului pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 174 C. pen., de la 17 ani închisoare la 12 ani

închisoare.

Totodată, s-au

menținut în rest dispozițiile hotărârilor atacate și s-a dedus din pedeapsa

aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 15 august

2010 la 17 ianuarie 2012.

Prin aceeași hotărâre

s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile P.Ș., V.M.

și V.D. împotriva Deciziei penale nr. 172 din 29 august 2011 a Curții de Apel

Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, apelantele fiind la plata

sumei de câte 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei

ultime decizii, la data de 11 iulie 2013 (data poștei), condamnatul S.I. a formulat

contestație în anulare, invocând ca temeiuri de drept disp. art. 386 lit. a),

b) și c) C. proc. pen., iar ca argumente de fapt - netemeinicia hotărârii de

condamnare din perspectiva deficiențelor efectuării cercetării judecătorești.

Verificând admisibilitatea

în principiu a cererii de contestație în anulare formulată de contestator, în

conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte

constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele argumente:

Potrivit disp. art. 391

alin. (2) C. proc. pen., una dintre condițiile ce trebuie îndeplinite cumulativ

pentru constatarea admisibilității cererii de contestație în anulare o

reprezintă depunerea ei în termenul prev. de art. 388 C. proc. pen. alin. (1)

C. proc. pen.

Cum în cauză nu este

incidentă situația reglementată de alin. (2) al art. 388 C. proc. pen.,

contestatorul neinvocând ca temei al cererii sale dispozițiile art. 386 lit. d)

C. proc. pen., Înalta Curte constată că, raportat la data începerii executării

pedepsei de către contestator - 18 ianuarie 2012 și data formulării prezentei

cereri, 11 iulie 2013, în cauză a fost încălcat termenul prev. de art. 388

alin. (1) C. proc. pen.

Ca urmare, nefiind

îndeplinită una dintre condițiile expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea

în principiu a contestației în anulare, Înalta Curte va respinge, ca

inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de condamnatul S.I.

împotriva Deciziei penale nr. 72 din 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 11530/63/2010

Potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul S.I. împotriva

Deciziei penale nr. 72 din 17 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 11530/63/2010.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 ianuarie 2014.

Procesat de GGC - LM