ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5050/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5050/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4063 din 11 octombrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de M.C.V. împotriva sentinței civile nr. 6522 din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Î mpotriva Deciziei nr. 4063 din 11 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, recurentul M.C.V. a formulat cerere de revizuire, arătând, în esență, că, pentru termenul de judecată din dosarul în care a fost pronunțată decizia atacată, a formulat cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare.
Analizând cauza, în raport cu dispozițiile art. 322 și art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru considerentele arătate în continuare: Conform prevederilor art. 322 C. proc. civ., „Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul” se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 ale articolului respectiv. Totodată, potrivit art. 326 alin. (3) C. proc. civ.: „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază”. În cauză, se observă că hotărârea atacată este pronunțată de o instanță de recurs, iar, conform art. 322 C. proc.
civ., pentru a fi admisibilă cererea de revizuire, este necesar ca hotărârea respectivă să evoce fondul cauzei. Or, în speță, prin decizia atacată cu revizuire a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de M.C.V. împotriva sentinței civile nr. 6522 din 8 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, astfel că este o hotărâre dată de o instanță de recurs care nu evocă fondul în sensul dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. În consecință, nefiind îndeplinită cerința impusă de art. 322 C. proc. civ., în raport cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.C.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de M.C.V. împotriva Deciziei nr. 4063 din 11 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 aprilie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.