ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2201/2015

Asupra cauzei de

față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 septembrie

2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul R.S. a solicitat

strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.

459/294/2015 al Judecătoriei Săliște, invocând dispozițiile art. 140 și urm.

din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Examinând cererea de

strămutare, în raport de excepția de necompetență materială, invocată din

oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248

alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată

următoarele:

Potrivit

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul

cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Săliște la data

de 25 mai 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C.

proc. civ.

În conformitate cu

dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel,

dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal

din circumscripția acesteia". Or, în prezenta cauză, petentul solicită

strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.

459/294/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Săliște.

Înalta Curte, prin

raportare la dispozițiile art. 131, coroborate cu dispozițiile art. 142 alin.

(1) C. proc. civ., va declina competența de soluționare a cererii de strămutare

în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de

soluționare a cererii formulată de petentul R.S., privind strămutarea cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 459/294/2015 al Judecătoriei Săliște, în

favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publica, astăzi, 14 octombrie 2015.

Procesat de GGC - MI