ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2201/2015

Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 8 septembrie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul R.S. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 459/294/2015 al Judecătoriei Săliște, invocând dispozițiile art. 140 și urm. din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. Examinând cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetență materială, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Săliște la data de 25 mai 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. În conformitate cu dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia". Or, în prezenta cauză, petentul solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 459/294/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Săliște. Înalta Curte, prin raportare la dispozițiile art. 131, coroborate cu dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul R.S., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 459/294/2015 al Judecătoriei Săliște, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publica, astăzi, 14 octombrie 2015. Procesat de GGC - MI