ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 88/2016

Deliberând, asupra cererii de

revizuire de față, constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 385/A din 30 septembrie 2015, Tribunalul Maramureș, secția I

a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de R.l. prin mandatar M.T.

împotriva sentinței civile nr. 624 pronunțată la data de 8 aprilie 2015 de

Judecătoria Sighetu Marmației și a obligat-o pe apelanta R.I. la plata sumei de

1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea intimatului G.I.

Împotriva acestei decizii, R. (fostă

R.) I. a formulat cerere de revizuire, în cuprinsul căreia a solicitat anularea

deciziei pronunțate de Tribunalul Maramureș, pentru nerespectarea dreptului la

un proces echitabil.

Revizuenta a mai arătat și că instanța

i-a îngrădit drepturile procesuale și nu i-a încuviințat administrarea de

probe, cu care ar fi demonstrat reaua credință a pârâtei Comisia Locală Câmpulung

la Tisa pentru S.D.P.P.T.

Analizând excepția necompetenței

materiale, invocate de intimatul G.I. prin întâmpinare, Înalta Curte reține

următoarele:

Potrivit art. 510 alin. (1) C. proc. civ.

„Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a

cărei revizuire se cere."

Or, în speță, în cuprinsul cererii de

revizuire, R. (fostă R.) I. a solicitat anularea Deciziei civile nr. 385/A din

30 septembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Maramureș, secția I civilă.

Pentru aceste considerente, în

aplicarea dispozițiilor legale mai sus citate, instanța competentă a soluționa

cererea de revizuire este Tribunalul Maramureș, în favoarea căruia va opera

prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a

cererii de revizuire formulată de revizuenta R. (fostă R.) I. împotriva

Deciziei civile nr. 385/A din 30 septembrie 2015 pronunțată de Tribunalul

Maramureș, secția I civilă, în favoarea Tribunalului Maramureș.

Definitiva.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

21 ianuarie 2016.