ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 88/2016

Deliberând, asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 385/A din 30 septembrie 2015, Tribunalul Maramureș, secția I a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de R.l. prin mandatar M.T. împotriva sentinței civile nr. 624 pronunțată la data de 8 aprilie 2015 de Judecătoria Sighetu Marmației și a obligat-o pe apelanta R.I. la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea intimatului G.I. Împotriva acestei decizii, R. (fostă R.) I. a formulat cerere de revizuire, în cuprinsul căreia a solicitat anularea deciziei pronunțate de Tribunalul Maramureș, pentru nerespectarea dreptului la un proces echitabil. Revizuenta a mai arătat și că instanța i-a îngrădit drepturile procesuale și nu i-a încuviințat administrarea de probe, cu care ar fi demonstrat reaua credință a pârâtei Comisia Locală Câmpulung la Tisa pentru S.D.P.P.T.

Analizând excepția necompetenței materiale, invocate de intimatul G.I. prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 510 alin. (1) C. proc. civ. „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere." Or, în speță, în cuprinsul cererii de revizuire, R. (fostă R.) I. a solicitat anularea Deciziei civile nr. 385/A din 30 septembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Maramureș, secția I civilă. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus citate, instanța competentă a soluționa cererea de revizuire este Tribunalul Maramureș, în favoarea căruia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta R. (fostă R.) I. împotriva Deciziei civile nr. 385/A din 30 septembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Maramureș, secția I civilă, în favoarea Tribunalului Maramureș. Definitiva. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2016.