ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2746/2015

HOTĂRÂRE
02.12.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2746/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra contestației în anulare de

față, constată următoarele;

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l

civilă, la

03 noiembrie 2015,

M.S. a formulat contestație în anulare

împotriva deciziei civile nr. 3883 din 22 octombrie 2015 a Curții de Apel

București, secția a Vll-a civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Examinând cererea de contestație în anulare,

în raport de excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei, invocată

din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248

alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 505 alin.

(1) C. proc. civ. "Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se

atacă".

Obiectul acestei contestații îl reprezintă

decizia civilă nr. 3883 din 22 octombrie 2015 a Curții de Apel București, secția

a VII-a civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, competentă

a soluționa calea extraordinară de atac fiind Curtea de Apei București, în favoarea

căreia Înalta Curte își va declina competența.

Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului

acces la justiție, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfășurare

a procesului în fața instanțelor judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului,

iar pe de altă parte, accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat

la toate structurile judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite

exclusiv de legiuitor.

Având în vedere considerentele mai sus

expuse, Înalta Curte va declina competența de soluționare a contestației în anulare

formulată de contestatorui M.S. împotriva deciziei civile nr. 3883 din 22 octombrie

2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel București.

Declină competența de soluționare a contestației

în anulare formulată de contestatorul M.S. împotriva deciziei civile nr. 3883 din

22 octombrie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel București.

Potrivit dispozițiilor art. 427 din Legea

nr. 134/2010 privind C. proc. civ., decizia se comunică părților.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

2 decembrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1576/2017
, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în recurs. Înalta Curte constată că, în speță, concluzia inadmisiblității recursului rezultă cu și mai mare evidență prin raportare la dispozițiile ar
ÎCCJ 2015-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2716/2015
că hotărârile pronunțate de curțile de apel în materia litigiilor de muncă sunt definitive, nefiind supuse recursului. Având în vedere că prin decizia nr. 379 din 9 februarie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze priv
ÎCCJ 2014-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2941/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2552 din 10 aprilie 2014 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca inadmisibilă, c
ÎCCJ 2015-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 446/2015
tă de Curtea de Apel București, secția a II-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatoru! M.M.G., împotriva Deciziei civile nr.
ÎCCJ 2017-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1275/2017
rea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Atacarea hotărârii judecătorești cu o altă cale de atac decât cea stabilită de lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, consacrat de legea procesual civilă, în c
Sursă