ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1026/2015

Decizia nr. 1026/2015

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2843 din 3 martie 2014, pronunțată în Dosarul nr. x/301/2013, Judecătoria sectorului 3 București a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de intimații A. și B. prin întâmpinare și a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Lipova.

Prin sentința civilă nr. 214 din 9 aprilie 2014, Judecătoria Lipova a constatat că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza și a pronunțat o soluție pe fond, de admitere în parte a contestației la executare.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul SC C. SA, invocând, în esență, necompetența teritorială a executorului judecătoresc.

Prin Decizia civilă nr. 820/A din 23 septembrie 2014, Tribunalul Arad a admis apelul împotriva sentinței civile nr. 214 din 9 aprilie 2014, pronunțată de Judecătoria Lipova, a anulat sentința și a trimis cauza spre judecare instanței competente, respectiv Judecătoria sectorului 3 București.

Prin încheierea din 2 februarie 2015 Judecătoria sectorului 3 a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul având ca obiect „contestație la executare" Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului.

În motivare s-a reținut că, potrivit art. 133 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență atunci când două sau mai multe instanțe s-au declarat deopotrivă necompetente să judece aceeași pricină.

S-a reținut că Judecătoria sectorului 3 București s-a declarat necompetentă prin sentința civilă nr. 2843 din 3 martie 2014 și a trimis cauza spre judecare Judecătoriei Lipova, iar Tribunalul Arad a apreciat că Judecătoria Lipova nu este competentă să soluționeze cauza.

Instanța a reținut că, prin decizia pronunțată de Tribunalul Arad, s-a creat un conflict negativ de competență între Judecătoria sectorului 3 București și Judecătoria Lipova, conflict ce nu poate fi soluționat decât de instanța superioară comună instanțelor în conflict, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea conflictului negativ de competență, analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Potrivit art. 133 alin. (2) din C. proc. civ., există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces.

În cauză instanța investită inițial, respectiv Judecătoria sectorului 3 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Lipova iar această din urmă instanță s-a considerat competentă și a soluționat pe fond cauza.

Prin Decizia civilă nr. 820/A din 23 septembrie 2014, Tribunalul Arad a admis apelul împotriva sentinței civile nr. 214 din 9 aprilie 2014, pronunțată de Judecătoria Lipova, a anulat sentința și a trimis cauza spre judecare instanței competente, respectiv Judecătoria sectorului 3 București, statuându-se astfel, în mod definitiv, asupra competenței teritoriale a acestei instanțe.

În aceste condiții, Înalta Curte, reține că, în baza art. 480 alin. (4) N.C.P.C., printr-o hotărâre definitivă a fost stabilită competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3, prin urmare această instanță rămâne competentă să soluționeze cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2015.