ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3704/2014

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Arad, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 31

ianuarie 2013, reclamantul M.C.A.P. a solicitat instanței în contradictoriu cu

pârâtul Instituția Prefectului - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de

Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Arad, emiterea unei ordonanțe

președințiale pentru obligarea pârâtei la înmatricularea provizorie, prin

emiterea unor autorizații de înmatriculare provizorie din 30 în 30 de zile, a autoturismului

marca M.B., cu numărul de identificare xxx, până la soluționarea definitivă a

litigiului care face obiectul Dosarului nr. 7925/108/2012.

Prin Sentința nr. 934

din 21 februarie 2013, Tribunalul Arad a respins ca nefondată cererea

reclamantului M.C.A.P. de emitere a unei ordonanțe președințiale pentru

obligarea pârâtei Instituția Prefectului - Serviciul Public Comunitar Regim

Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Arad la înmatricularea

provizorie a autovehiculului reclamantului marca M.B., cu numărul de

identificare xxx, prin emiterea unor autorizații provizorii din 30 în 30 de

zile, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în contencios administrativ

nr. 7925/108/2012.

Împotriva Sentinței

nr. 934 din 21 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Arad, reclamantul

M.C.A.P. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel Cluj sub nr.

1928/108/2013.

Prin Încheierea din

data de 6 iunie 2013, Curtea de Apel Cluj, învestită cu soluționarea

recursului, văzând lipsa nejustificată a părților la termenul de judecată din

data de 6 iunie 2013 precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în

lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a

suspendat judecarea cauzei.

Împotriva sentinței

pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, a declarat recurs M.C.A.P., înregistrat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal.

Recursul este lipsit

de interes.

Prin Încheierea din

data de 6 iunie 2013, Curtea de Apel Cluj, învestită cu soluționarea recursului

declarat de reclamantul M.C.A.P. împotriva Sentinței nr. 934 din 21 februarie

2013 pronunțată de Tribunalul Arad, văzând lipsa nejustificată a părților la

termenul de judecată din data de 6 iunie 2013 precum și faptul că nu s-a

solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecarea cauzei.

Prin cererea

formulată la data de 26 iunie 2013 și înregistrată pe rolul Curții de Apel

Timișoara, reclamantul M.C.A.P. a solicitat repunerea cauzei pe rol.

Curtea de Apel

Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 8439

din 12 septembrie 2013, a respins recursul declarat de reclamantul M.C.A.P.

împotriva Sentinței nr. 934 din 21 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Arad

în Dosarul nr. 1928/108/2013 în contradictoriu cu intimata Instituția

Prefectului Jud. Arad.

În aceste condiții,

având în vedere că lipsirea de interes a prezentului recurs a survenit ca

urmare a pronunțării Deciziei nr. 8439 din 12 septembrie 2013 de Curtea de Apel

Timișoara, Înalta Curte urmează a-l respinge în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de M.C.A.P. împotriva Încheierii din 6 iunie 2013 a Curții de Apel

Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 octombrie 2014.

Procesat

de GGC - GV