Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2015
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2571/2015

HOTĂRÂRE
19.06.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2571/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 2571/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 9095 din 5 noiembrie 2014 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată cererea de recurs formulată de Curtea de Conturi a României împotriva Sentinței civile nr. 465 din 8 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Timiș. Împotriva acestei hotărâri recurenta-pârâtă Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Teremia Mare a declarat recurs. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, recurenta nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională". Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs. Cum Decizia nr. 9095 din 5 noiembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil. În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) și C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Teremia Mare - prin Primar împotriva Deciziei civile nr. 9095 din 5 noiembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 iunie 2015. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1093/2015
Decizia nr. 1093/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 5947 din 08 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2015-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 893/2015
Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, constată că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, fiind irevocabilă, întrucât revizuirea a fost formulată împotriva unei hotărâri date de o instanță de
ÎCCJ 2015-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2860/2015
Decizia nr. 2860/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Contextul procesual. Decizia instanței de recurs atacată pe calea contestației Prin Decizia nr. 893 din 27 februarie
ÎCCJ 2015-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1817/2015
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia, constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. 1. Argumente de fapt și de drept relevante; În conformita
ÎCCJ 2015-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3399/2015
unei cereri preexistente hotărârii supuse revizuirii. S-a constatat că această condiție nu este îndeplinită în cauză, căci, după cum însuși revizuentul a susținut, Decizia civilă nr. 3 din 12 mai 2014 a fost pronunțată în baza recursului în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă