ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2571/2015

HOTĂRÂRE
19.06.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2571/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 2571/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 9095 din 5 noiembrie 2014 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată cererea de recurs formulată de Curtea de Conturi a României împotriva Sentinței civile nr. 465 din 8 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Timiș.

Împotriva acestei hotărâri recurenta-pârâtă Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Teremia Mare a declarat recurs.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, recurenta nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum Decizia nr. 9095 din 5 noiembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) și C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Teremia Mare - prin Primar împotriva Deciziei civile nr. 9095 din 5 noiembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 iunie 2015.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2860/2015
Decizia nr. 2860/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Contextul procesual. Decizia instanței de recurs atacată pe calea contestației Prin Decizia nr. 893 din 27 februarie
ÎCCJ 2014-02-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 545/2014
.N. a declarat recurs împotriva unei hotărâri (Deciziei civile nr. 888 din 5 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal) pronunțate în soluționarea unui recurs, așa cum rezultă din cele expuse anterior
ÎCCJ 2015-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1039/2015
u, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Declarând recurs împotriva unei
ÎCCJ 2015-03-02
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 916/2015
art. 299 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs. Din expunerea anterioară a lucrărilor cauzei, se observă că SC "C.A.M." SRL a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 4033/R
ÎCCJ 2015-06-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2569/2015
inică și legală, iar susținerile și criticile recurentei sunt neîntemeiate și nu pot fi primite. 7. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs În consecință, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C.
Sursă