ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 893/2015

Decizia nr. 893/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 12770 din 5 decembrie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale și a respins cererea de revizuire promovată de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 883 din 05 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosar nr. x/108/2012, în contradictoriu cu intimații Poliția Locală Arad și Consiliul Local al Municipiului Arad.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuenta SC A. SRL;

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității ridicată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care

va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unei cereri de revizuire.

Codul de procedură civilă reglementează, în Titlul V - cap. I, recursul (art. 299-316), o cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, constată că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, fiind irevocabilă, întrucât revizuirea a fost formulată împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs într-o cale de atac în care nu s-a realizat evocarea fondului pricinii, hotărâre la rândul său irevocabilă.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, revizuenta SC A. SRL nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Cum Decizia civilă nr. 12770 din 5 decembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

În consecință, pentru considerentele arătate și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

De asemenea, Înalta Curte reține că admiterea excepției inadmisibilității cererii de recurs a revizuentei SC A. SRL face de prisos examinarea celorlalte cereri și susțineri ale acesteia, formulate în prezenta cale de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 12770 din 5 decembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2015.