ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2371/2015

Decizia nr. 2371/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1562 din 29 martie 2013, Judecătoria Piatra Neamț, instanța a respins, ca neîntemeiată, plângerea contravențională formulată de petentul A. împotriva procesului-verbal încheiat la data de 15 ianuarie 2013 de către agent constatator din cadrul Biroului Rutier Neamț, luând act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței civile nr. 1562 din 29 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, a formulat recurs petentul A., iar prin Decizia civilă nr. 226/RCA din 28 aprilie 2014 a Tribunalului Neamț, recursul a fost respins ca nefondat.

Petentul A. a formulat apel împotriva Deciziei civile nr. 226/2014 a Tribunalului Neamț, susținând că aceasta este nelegală și netemeinică și a fost pronunțată cu încălcarea dreptului său la apărare.

Prin Decizia nr. 157 din 4 decembrie 2014, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul petent A. împotriva Deciziei civile nr. 226/RCA din 28 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Neamț.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a reținut că Decizia civilă nr. 226/2014 a Tribunalului Neamț nu mai poate face obiectul vreunei căi de atac de reformare (apel sau recurs), fiind irevocabilă.

Împotriva Deciziei nr. 157 din 4 decembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs petentul A., solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

În motivarea cererii, recurentul a arătat că instanțele care au examinat cererea sa, atât pe fond, cât și în apel și recurs, nu i-au respectat dreptul la apărare, în condițiile în care nu au administrat probele solicitate de recurent.

Examinând hotărârea recurată în raport de dispozițiile legale incidente și în limitele prevăzute de art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 282 C. proc. civ. (1865), sunt supuse apelului hotărârile date în primă instanță de judecătorie sau tribunal.

Or, în speță, recurentul a supus cenzurii instanței de apel o hotărâre judecătorească dată de tribunal în calea de atac a recursului, anume Decizia civilă nr. 226/RCA din 28 aprilie 2014 a Tribunalului Neamț, hotărâre irevocabilă.

În aceste condiții, întrucât Decizia civilă nr. 226/RCA din 28 aprilie 2014 nu mai poate face obiectul vreunei căi de atac de reformare (apel sau recurs), așa cum a reținut și Curtea de Apel, în mod corect apelul formulat de petent a fost respins ca inadmisibil.

Pentru considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va dispune respingerea recursului declarat de petentul A., ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 157 din 4 decembrie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 iunie 2015.