Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2707/2015

HOTĂRÂRE
26.11.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2707/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 2707/2015 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 30 octombrie 2015 reclamantul A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului ce face obiectul Dosarului nr. x/3/2011 al Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, solicitând soluționarea cauzei într-un termen optim, în conformitate cu dispozițiile art. 522 alin. (1) și (4) C. proc. civ. (Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.). Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 noiembrie 2015 a pus în discuție cu prioritate excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii cu care a fost învestită în prezenta cauză, pe care o constată incidentă cauzei pentru următoarele considerente: Prevederile art. 522 alin. (1) din C. proc.

civ., invocate drept temei juridic al cererii deduse judecății, permit oricăreia dintre părți, precum și procurorului care participă la ședință formularea unei contestații la tergiversarea procesului în cazurile menționate la alin. (2) pct. 1-4 al aceluiași articol. Prin contestația cel interesat poate pretinde ca procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil și să fie luate măsurile legale pentru înlăturarea tergiversării. Conform dispozițiilor art. 524 alin. (1) C. proc. civ. contestația se formulează în scris și se depune la instanța învestită cu soluționarea procesului în legătură cu care se invocă tergiversarea judecății și se soluționează de către completul învestit cu judecarea cauzei așa cum prevăd dispozițiile alin. 3 din același articol.

În speță, instanța învestită cu soluționarea procesului în legătură cu care se invocă tergiversarea judecății este Tribunalul București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. x/3/2011. Așa fiind, pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-10-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2330/2015
. (1) din Codul procedură civilă, invocate drept temei juridic al cererii deduse judecății, permit oricăreia dintre părți, precum și procurorului care participă la ședință formularea unei contestații la tergiversarea procesului în cazurile
ÎCCJ 2017-11-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1715/2017
Decizia nr. 1715/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 04 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări socia
ÎCCJ 2015-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2108/2015
către părți, ci de scopul și finalitatea pe care acestea le-au avut în vedere prin formularea cererilor respective. Chiar dacă petentul și-a intitulat cererea ca fiind contestație privind tergiversarea procesului, invocând dispozițiile art.
ÎCCJ 2023-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1512/2023
spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, pe rolul căreia a fost înregistrat la data de 06.04.2023, sub nr. x/2020. Potrivit mențiunilor din înscrisul
ÎCCJ 2015-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
lor stabilite de lege sau prin neîndeplinirea din oficiu, atunci când legea o impune, a unui act de procedură necesar soluționării cauzei, deși timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă