ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 110/2010

ÎNALTA CURTE DE

JUSTIȚIE ȘI JUSTIȚIE

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Prin cererea adresată Înaltei Curți de

Casație și Justiție la data de 11 noiembrie 2009, B.M.C. a formulat recurs

împotriva Hotărârii nr. 501 din 5 noiembrie 2009 a secției pentru procurori din cadrul C.S.M.

În motivarea cererii

a arătat faptul că, prin hotărârea atacată, secția pentru procurori i-a respins

cererea de a participa la concursul de admitere în magistratură din data de 15

noiembrie 2009 pentru neîndeplinirea dispozițiilor prevăzute de art. 14 alin.

(2) lit. b) din Legea nr. 303/2004 republicată.

A precizat că a

obținut titlul de licențiat în științe juridice, profilul Științe

administrative-specializarea administrație publică în anul 1999 și în mod

greșit Comisia de organizare a concursului a respins cererea sa pentru

neîndeplinirea condiției arătate mai sus.

Recurenta a susținut

că a mai participat la concursurile organizate de I.N.M. pentru admiterea în

magistratură, iar prin Hotărârea nr. 133 din 10 mai 2006 a secției pentru procurori a C.S.M. această problemă a fost tranșată definitiv, în sensul că s-a

constatat că întrunește condițiile de participare la concursul de admitere în

magistratură, textul de lege invocat nefăcând nicio diferență între

specializările juridice obținute, astfel încât dacă legea nu distinge nici

interpretul nu trebuie să o facă.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de față a constatat că recursul

este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează:

Recursul declarat de

B.M.C. nu privește o hotărâre a Plenului C.S.M., așa cum prevăd dispozițiile art.

29 alin. (5) și (7) din Legea nr. 317/2004 privind C.S.M., și nici nu privește

cariera ori drepturile unui judecător ori procuror, recurenta neavând calitatea

de judecător ori procuror, în sensul dispozițiilor legale.

În conformitate cu

dispozițiile art. 29 alin. (5) și (7) hotărârile Plenului C.S.M. privind

cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor pot fi atacate cu recurs de

orice persoană interesată, în termen de 15 zile de la comunicare sau de la

publicare, la secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Din analiza actelor

și lucrărilor dosarului a rezultat că hotărârea atacată cu recurs a fost emisă

de Secția pentru procurori a C.S.M., în cadrul atribuțiilor stabilite de lege

pentru soluționarea contestațiilor formulate împotriva hotărârilor comisiilor

de concurs cu privire la îndeplinirea condițiilor legale ale participanților.

Din aceste motive,

Înalta Curte a concluzionat că recurenta nu se află în ipoteza normei prevăzute

de dispozițiile art. 29 alin. (5) și (7) din Legea nr. 317/2004, precum și

faptul că a fost atacată direct la Înalta Curte o Hotărâre a secției C.S.M., în

condițiile în care în conformitate cu dispozițiile art. 36 alin. (2) din Legea nr.

317/2004 contestațiile formulate împotriva hotărârilor pronunțate de secțiile C.S.M.

sunt soluționate de Plenul C.S.M.

Pentru aceste

considerente, în temeiul art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte va respinge

recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul formulat de

B.M.C. împotriva Hotărârii nr. 501 din 5 noiembrie 2009 a secției pentru procurori a C.S.M. ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi15 ianuarie 2010.