ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2302/2015

Decizia nr. 2302/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2/2013 la data de 01 noiembrie 2013, reclamantul A. a contestat rezoluția de clasare din 12 august 2013, iar prin cereri precizatoare succesive depuse la dosar a arătat că înțelege să se judece în contradictoriu cu Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Superior al Magistraturii și Inspecția Judiciară.

Prin sentința civilă nr. 544 din 17 februarie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Consiliul Superior al Magistraturii și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, și a respins, în consecință, acțiunea împotriva acestora ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă; a admis excepția inadmisibilității și a respins, în consecință, acțiunea formulată de reclamantul A. împotriva pârâtei Inspecția Judiciară, ca fiind inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A.

Prin raportul întocmit la data de 30 octombrie 2014, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., completul de filtru învestit cu soluționarea dosarului de față a apreciat că recursul nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. c) și d), coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din noul C. proc. civ., deoarece recurentul-reclamant nu a indicat sentința atacată, iar cererea de recurs nu cuprinde motive de nelegalitate care să poată fi încadrate în cele prevăzute de art. 488 din noul C. proc. civ.

Prin încheierea din 25 martie 2015 completul a dispus comunicarea raportului întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., prin care s-a apreciat ca fiind fundamentată soluția de anulare a recursului.

Recurentul-reclamant nu a depus la dosar punct de vedere față de raportul întocmit în cauză.

Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În speță, astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. c) și d) din același cod.

În cauză, recurentul-reclamant nu a indicat sentința atacată și nici motivele de nelegalitate a acesteia sau dezvoltarea lor și nu a formulat motive de casare care să poată fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 din noul C. proc. civ.

Astfel, recurentul nu a indicat și nu a dezvoltat vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 488 C. proc. civ. și nu a adus sentinței atacate vreo critică, ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., partea exprimându-și doar nemulțumirea față de soluția primei instanțe.

De asemenea, se constată că nici chiar prin răspunsul la întâmpinări formulat în cauză, recurentul, deși a menționat prevederile art. 488 pct. 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ., nu a indicat sentința atacată și nici motivele de nelegalitate a acesteia sau dezvoltarea lor, astfel că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute în mod expres de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. c) și d) din noul C. proc. civ.

Prin urmare, susținerile recurentului nu reprezintă critici împotriva sentinței recurate și ca atare nu pot fi apreciate ca fiind motive de nelegalitate pe care să se întemeieze calea de atac, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., republicat.

Dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, prevăd că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același cod.

Pentru

considerentele

expuse, în temeiul art. 493 alin. (5), coroborat cu art. 486 alin. (3), art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, va anula recursul formulat, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință din data de 10 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 iunie 2015.