ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1678/2013

Asupra recursului penal de față ; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea penală din 30 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 2088/91/2010, s-a respins, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.N. În baza art. 300 2 în referire la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților M.I., B.G. și M.N.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut, în esență, următoarele: Prin sentința penală nr. 52 din 08 martie 2013, Tribunalul Vrancea l-a condamnat pe inculpatul M. (B.) I. la următoarele pedepse: - 4 (patru) ani închisoare, pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prev. de art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; - 6 (șase) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de inițiere și constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea la grup organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.; - 7 (șapte) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) si (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 37 lit. a) C. pen.; - 13 (treisprezece) ani închisoare și 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (2) si (3) teza I și a II-a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.; - 6 (șase) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru infracțiunea de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1) si (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. si art. 13 C. pen.; - 5 (cinci) ani închisoare, pentru infracțiunea de spălare de bani, prev. de art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) si art. 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele principale si cele complementare aplicate inculpatului M.I. si s-a dispus ca acesta sa execute pedepsele cele mai grele, adică pedeapsa principală de 13 (treisprezece) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, deci pedeapsa principală de 15 (cincisprezece) ani închisoare și 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 61 C. pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 654 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1037 din 06 aprilie 1998 a Judecătoriei Galați si a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată inculpatului prin sentință, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 15 ani închisoare.

A dispus ca inculpatul M.I. să execute pedeapsa principală de 15 (cincisprezece) ani închisoare și 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei. Conform art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului M.I. Conform art. 88 alin. (1) C. pen. a fost dedusă din durata pedepsei principale aplicate inculpatului, perioada reținerii si arestării preventive, începând cu data de 04 mai 2007 până la data de 11 iunie 2010 si de la 22 februarie 2013 la data pronunțării prezentei sentințe.

L-a condamnat pe inculpatul B.G. (zis C.) la următoarele pedepse: - 3 (trei) ani închisoare, pentru infracțiunea de asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni, prev. de art. 323 alin. (1) C. pen.; - 5 (cinci) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru infracțiunea de inițiere și constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea la grup organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; - 6 (șase) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) si (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - 11 (unsprezece) ani închisoare și 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a și lit. b) C. pen.

pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), (2) si (3) teza I și a II-a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - 5 (cinci) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru infracțiunea de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1) si (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) si art. 35 alin. (3) C. pen. au fost contopite pedepsele principale si cele complementare aplicate inculpatului B.G. și s-a dispus ca acesta sa execute pedepsele cele mai grele, adică pedeapsa principală de 11 (unsprezece) ani închisoare și 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei. A fost menținut mandatul de arestare preventivă emis in lipsă, pe numele inculpatului B.G., nr. 6/ U din 10 mai 2007, de către Curtea de Apel Galați. L-a condamnat pe inculpatul M.N. (zis N.M.), la următoarele pedepse: - 3 (trei) ani închisoare, pentru infracțiunea de asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni, prev. de art. 323 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. si art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.; - 5 (cinci) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

pentru infracțiunea de inițiere și constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea la grup organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. si art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen.; - 10 (zece) ani închisoare și 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru infracțiunea de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (2) si (3) teza I și a II-a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. si art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen.; - 3 (trei) ani închisoare și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

pentru infracțiunea de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1) si (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. si art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. S-a constatat ca aceste infracțiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 834 din 21 noiembrie 2011 a Tribunalului Galați, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1277 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație si Justiție. A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 8 ani si 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin susmenționata sentință, in pedepsele componente, astfel: - 4 ani si 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prev. De art. 211 alin. (1) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; - 8 ani si 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tentativă la omor deosebit de grav, prev. de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin. (1) si art. 176 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. Conform art. 36 C. pen. raportat la art. 33 lit. a) si art. 34 lit. b) C. pen.

si art. 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele principale si cele complementare aplicate inculpatului prin prezenta sentință de: 3 ani închisoare, 5 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor, 10 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor si 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor cu pedepsele de 4 ani si 6 luni închisoare si 8 ani si 6 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 834 din 21 noiembrie 2011 a Tribunalului Galați și au fost aplicate inculpatului pedepsele cele mai grele, respectiv pedeapsa principală de 10 (zece) ani închisoare si 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Conform art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 1616 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani si 368 zile aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 366 din 12 noiembrie 1999 a Tribunalului Galați, rest de pedeapsă care a fost contopit cu pedeapsa principală aplicată prin prezenta sentință, astfel ca inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare și 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. A fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

Conform art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului M.N. Conform art. 88 alin. (1) C. pen. s-a dedus din durata pedepsei principale aplicate inculpatului perioada reținerii si arestării preventive, începând cu data de 04 octombrie 2007 până la data de 11 iunie 2010 si de la 13 septembrie 2010 la data pronunțării prezentei sentințe. S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1064/2011 din 25 aprilie 2012 emis de Tribunalul Galați si emiterea unui nou mandat de executare. Ca situație de fapt, prima instanță a reținut, în esență, cu privire la inculpatul M. (B.) I., următoarele: - în perioada cuprinsă între vara anului 2000 si luna ianuarie 2003 s-a asociat cu inculpații B.G.

(fratele său) si M.N., precum si cu învinuiții D.V., B.M. si S.V., în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori si proxenetism; - în perioada 29 ianuarie 2003 - ianuarie 2007 a inițiat si constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații B.G. și M.N. și cu învinuiții D.V., B.M. si S.V., în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism și pentru a obține foloase materiale ilicite; - în perioada decembrie 2001 - ianuarie 2007, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, a racolat, cazat și transportat în Spania și Italia și a cazat în aceste țări cinci tinere majore, respectiv pe victimele L.C., O.I., T.M., I.M.

și A.E., în scopul exploatării acestora prin însușirea in mare parte a câștigurilor obținute de acestea, prin practicarea prostituției, inculpatul acționând asupra victimelor prin activități de inducere in eroare, constrângere fizica sau morală, precum și prin lipsirea de libertate a acestora; - în perioada decembrie 2001 - ianuarie 2007, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, prin folosirea acelorași modalități de operare, respectiv prin constrângere fizică sau morală, lipsire de libertate ori inducere in eroare, a racolat, cazat si obținut foloase ilegale substanțiale de pe urma practicării prostituției de către 14 victime minore, respectiv: S.A.M., M.I.D., M.I.D., C.M., P.N., C.A.A., P.D., P.T., C.L.C., R.G.N., R.L.C., G.V., L.V.R.

și J.A.G.; - în perioada cuprinsă între vara anului 2000-decembrie 2001 și în perioada noiembrie 2002- vara anului 2003, inculpatul M.I. a recrutat, constrâns, înlesnit practicarea prostituției și a tras foloase materiale de pe urma practicării prostituției de către victimele B.I. (minora), N.N. și V.A.L.; - în perioada octombrie 2003-ianuarie 2007, din banii proveniți din infracțiunile de trafic de persoane, trafic de minori si proxenetism, a achiziționat, prin intermediul tatălui său, Bratu Ene, imobilul și terenul aferent din mun. Galați, b-dul George Coșbuc, totodată alimentând din sumele provenite din comiterea acelorași infracțiuni activul SC A. SRL Galați, administrată de sora inculpatului M.I., numita B.L., în scopul ascunderii și disimulării provenienței ilicite a sumelor obținute.

În sarcina inculpatului B.G., au fost reținute următoarele fapte: - în perioada ianuarie 2001 - ianuarie 2003 s-a asociat cu inculpații M.I. (fost B., fratele său) și M.N., dar și cu învinuiții D.V., B.M. și S.V., în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism; - în perioada 29 ianuarie 2003 - ianuarie 2007 a inițiat și constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații M.I., M.N. și cu învinuiții D.V., B.M. și S.V., în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori si proxenetism și pentru a obține foloase materiale ilicite; - în perioada iulie-septembrie 2002 a cazat-o pe victima O.I.

si a ajutat la cazarea victimei L.C., ambele majore, în scopul exploatării acestora, prin obligarea la practicarea prostituției, acționând asupra victimelor prin lipsire de libertate, constrângere fizică ori morală și inducerea in eroare; În perioada 2001 - 2003, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane, a racolat, cazat și transportat in Spania și Italia și a cazat în aceste țări patru tinere minore, respectiv pe victimele S.A.M., M.I.D., C.L.C.

și L.V.R., în scopul exploatării acestora prin însușirea în mare parte a câștigurilor obținute de acestea prin practicarea prostituției, inculpatul acționând asupra victimelor prin activități de inducere in eroare, constrângere fizică sau morală, precum și prin lipsirea de libertate a acestora; În perioada cuprinsă între ianuarie și mai 2001 și în perioada cuprinsă între vara anului 2002 și toamna aceluiași an a recrutat, constrâns, înlesnit practicarea prostituției și a tras foloase materiale de pe urma practicării prostituției de către victimele B.I. (minora), C.M. și M.V. În sarcina inculpatului M.N. au fost reținute următoarele fapte: - în perioada iulie - august 2002 a sprijinit grupul infracțional compus din inculpații M.I.

(fost B.) și B.G., dar și cu învinuiții D.V., B.M. și S.V., în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism; - în perioada 29 ianuarie 2003 - iulie 2005 a inițiat și constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații M.I., B.G. și cu învinuiții D.V., B.M. și S.V., în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism și pentru a obține foloase materiale ilicite; - în perioada anului 2003, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane, a racolat, cazat și transportat în Spania și Italia și a cazat în aceste țări șase tinere minore, respectiv pe victimele R.G.N., B.G.M., R.L.C., M.I.D., G.V.

și L.M.C., în scopul exploatării acestora prin însușirea în mare parte a câștigurilor obținute de acestea, prin practicarea prostituției, inculpatul acționând asupra victimelor prin activități de inducere in eroare, constrângere fizică sau morală, precum și prin lipsirea de libertate a acestora; - în perioada iulie-august 2002, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, a înlesnit practicarea prostituției de către numita V.A.L. În cursul urmăririi penale s-a dispus luarea față de inculpații M. (B.) I., M.N. și B.G. a măsurii arestării preventive, reținându-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 alin. (1) și de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. În cazul inculpatului B.G., măsura arestării preventive a fost luată în lipsă, deoarece inculpatul s-a sustras urmăririi penale și judecății - fiind pusă în executare prin încheierea din 23 aprilie 2013 a Curții de Apel Galați.

În cazul inculpaților M. (B.) I. și M.N. măsura arestării preventive a fost menținută prin încheieri succesive până la data de 11 iunie 2010, dată la care Curtea de Apel Galați, prin încheierea pronunțată în Dosarul nr. 777/44/2010, a admis recursurile celor doi inculpați și a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi, țara prevăzută de art. 145 1 C. proc. pen. Prin încheierea din 01 februarie 2013, Tribunalul Vrancea a admis propunerea D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Vrancea și a dispus, în temeiul art. 145 alin. (3) C. proc. pen., înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi țara, luată față de inculpatul M.(B.) I., cu măsura arestării preventive, măsură care a fost pusă în executare la data de 01 februarie 2013. Împotriva sentinței penale nr. 52 din 08 martie 2013 a Tribunalului Vrancea au declarat apel inculpații M. (B.) I., M.N.

și B.G. precum și inculpata J.A.G., aflată în stare de libertate. În cursul judecării apelului, prin încheierea din 30 aprilie 2013, pronunțată în dosarul 2088/91/2010, verificând din oficiu, conform art. 300 2 C. proc. pen., măsura arestării preventive a inculpaților M. (B.) I., B.G. și M.N., Curtea de Apel Galați a constatat că temeiurile ce au stat la baza luării acesteia se mențin și impun în continuare privarea lor de libertate. Din probele administrate în cauză, atât în faza de urmărire penală, cât și în cea de cercetare judecătorească au rezultat indicii temeinice de natură a crea presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea acestora în judecată, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 143 C. proc.

pen. În cauză s-a constatat că sunt îndeplinite cumulativ și condițiile prev. de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., apreciate astfel și la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților. Astfel, s-a reținut că pentru infracțiunile presupus a fi comise de inculpați, legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani, fiind îndeplinită prima condiție prevăzută de textul de lege mai sus menționat. Având în vedere gravitatea deosebită a faptelor, modalitatea și împrejurările în care se reține că au fost săvârșite (inculpații constituindu-se într-un grup infracțional organizat, care a traficat, în vederea exploatării sexuale, numeroase persoane de sex feminin, unele dintre acestea fiind minore), natura și importanța valorilor sociale lezate și nu în ultimul rând, persoana inculpaților (reținându-se că inculpații M. (B.) I. și M.N.

sunt recidiviști, iar inculpatul B.G. s-a sustras urmăririi penale și judecății) - Curtea a apreciat că lăsarea în libertate a acestora ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, astfel că s-a considerat îndeplinită, în continuare și cea de a doua condiție prevăzută de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. Totodată, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților a fost justificată și din perspectiva prevederilor art. 136 C. proc. pen., fiind necesară pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a-i împiedica pe inculpați să se sustragă judecății și executării pedepsei. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs B.G. Recursul nu a fost motivat. La termenul de judecată din 17 mai 2013, fiind prezent personal în fața Înaltei Curți, recurentul inculpat B.G., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a învederat instanței că își retrage recursul formulat și a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voință.

Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 385 4 alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat, constatând îndeplinite cerințele respective, înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului inculpat, valabil exprimată, de retragere a recursului. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat B.G. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.G. împotriva încheierii din 30 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 2088/91/2010. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 mai 2013.