ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 268/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 268/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 268/2017
Asupra cauzei
de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr.
170/S din 20 octombrie 2014, Tribunalul Brașov, secția I civilă,
a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantele A. și B.,
a dispus anularea Deciziei nr. 7 din 14 ianuarie 2014, emisă de pârâtul C.
Brașov, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 10/2001, a dispus
restituirea în natură către reclamante a cotei de 1 din imobilul
situat în Poiana Brașov, înscris în c.f. 20154 Brașov, nr. top
14216/2/2/1 și a obligat pârâtul la plata sumei de 29,5 lei cheltuieli de
judecată, către reclamante.
Prin
încheierea, dată în cameră de consiliu, la data de 8 decembrie 2014,
de către Tribunalul Brașov, secția I civilă, în Dosarul nr.
x/62/2014, a fost îndreptată eroarea materială strecurată în
dispozitivul sentinței mai sus-amintite în sensul că în acest
dispozitiv s-a trecut; "Dispune restituirea în natură către
contestatoare a cotei de 1/2 din imobilul situat în Poiana Brașov, înscris
în c.f. 20154 Brașov, nr. top. 14216/2/2/1" în loc de cota de
"1", cum din eroare s-a menționat.
Prin Decizia
civilă nr. 134 Ap din 1 februarie 2016, Curtea de Apel Brașov,
secția civilă, a admis apelul declarat de pârâtul C. Brașov
împotriva Sentinței civile nr. 170/S din data de 20 octombrie 2014,
pronunțată de Tribunalul Brașov, în sensul că a admis în
parte acțiunea reclamantelor A. și B. și a dispus anularea
parțială a Deciziei nr. 7 din 14 ianuarie 2014 emisă de pârât. A
dispus restituirea în natură a suprafeței de teren de 237 mp plus 35
mp, cu destinația padoc de câine, înscrise în CF 20154 nr. top
14216/2/2/1, aflate în folosința pârâtului, respingând restul pretențiilor
reclamantelor.
Prin Decizia
civilă nr. 1.455 din 30 iunie 2016 a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secția I civilă, pronunțată în
Dosarul nr. x/62/2014, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de
recurentele-reclamante A. și B. împotriva Deciziei civile nr. 134/Ap din 1
februarie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.
Prin Decizia
nr. 2333 din 6 decembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016 a fost
respinsă, ca inadmisibilă, revizuirea împotriva Deciziei civile nr.
1455 din 30 iunie 2016 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă, în raport de dispozițiile art.
493 alin. (5) C. proc. civ.
Prin
contestația în anulare formulată la data de 4 ianuarie 2017,
reclamantele A. și B. au arătat că solicită anularea
Deciziei nr. 134 Ap din 1 februarie 2016, pronunțată de Curtea de
Apel Brașov, secția civilă, pentru motivele de nelegalitate
prevăzute de art. 488 pct. 6 și 8 C. proc. civ.
Competența
soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată
în favoarea Curții de Apel Brașov, în considerarea argumentelor ce
succed.
Verificându-și
competența, în raport de dispozițiile art. 131 alin. (1) C. proc.
civ., aplicabile în temeiul art. 494 C. proc. civ., la termenul de 14 februarie
2017, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale
materiale de a soluționa contestația în anulare formulată de
contestatoarele A. și B. împotriva Deciziei nr. 134 Ap din 1 februarie
2016 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, în raport de
dispozițiile art. 505 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit
prevederilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează
instanța competentă să soluționeze calea extraordinară
de atac "Contestația în anulare se introduce la instanța a
cărei hotărâre se atacă".
Pentru cele
ce preced, având în vedere că instanța care a pronunțat decizia
atacată, respectiv Decizia nr. 134 Ap din 1 februarie 2016, este Curtea de
Apel Brașov, secția civilă, Înalta Curte constată că
aparține acestei instanțe competența de soluționare a
cauzei.
Pentru aceste
motive, se va declina competența soluționării contestației
în anulare formulată de contestatoarele A. și B. în favoarea
Curții de Apel Brașov, secția civilă.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Declină
competența materială de soluționare a contestației în
anulare formulate de contestatoarele A. și B. împotriva Deciziei nr. 134
Ap din 1 februarie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția
civilă, în favoarea Curții de Apel Brașov, secția
civilă.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică astăzi, 14 februarie 2017.
Procesat
de GGC - CT