ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2015

Decizia nr. 3569/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul Guvernul României, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună sancționarea acestuia pentru refuzul nejustificat de a aduce la îndeplinire decizia nr. 2098 din 04 iunie 2009, definitivă și irevocabilă, aplicându-se conducătorului autorității, respectiv Primului Ministru, o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, iar, în situația în care nici după 30 de zile de la aplicarea amenzii nu se execută, să îi ofere despăgubiri.

Prin încheierea din 17 octombrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata în cauza privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, până la judecarea definitivă a Dosarului nr. x/2/2014, în temeiul art. 138 alin. (6), raportat la art. 413 alin. (1) pct. 1 din noul C. proc. civ.

Împotriva încheierii din 17 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 și 7 din noul C. proc. civ.

Prin raportul întocmit la data de 24 martie 2015, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., completul de filtru învestit cu soluționarea dosarului de față a apreciat că recursul îndeplinește cerințele de formă prevăzute la art. 486 alin. (1) lit. a)-c) și e) C. proc. civ.

S-a mai reținut prin raportul întocmit în cauză că, deși recurentul-reclamant a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 și 7 din noul C. proc. civ., completul urma să analizeze în ce măsură criticile și susținerile recurentului se circumscriu motivelor de recurs prevăzute de textele legale indicate de acesta.

Prin încheierea din 3 iunie 2015, completul a dispus comunicarea raportului întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., raport prin care s-a apreciat ca fiind fundamentată soluția de anulare a recursului.

Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

În speță, astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, cererea de recurs nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) din același cod.

În cauză, recurentul-reclamant nu a formulat motive de casare care să poată fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 din noul C. proc. civ.

Astfel, prin cererea de recurs formulată recurentul nu a indicat și nu a dezvoltat vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 488 C. proc. civ. și nu a adus sentinței atacate vreo critică ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., partea exprimându-și doar nemulțumirea față de soluția primei instanțe.

De asemenea, deși recurentul a menționat prevederile art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 și 7 C. proc. civ., susținerile recurentului nu reprezintă critici împotriva sentinței recurate și, ca atare, nu pot fi apreciate ca fiind motive de nelegalitate pe care să se întemeieze calea de atac, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., republicat.

Dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, statuează faptul că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același cod.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5), coroborat cu art. 486 alin. (3), art. 489 alin. (2) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, va anula recursul formulat, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 17 octombrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 11 noiembrie 2015.