ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 573/2015

HOTĂRÂRE
12.02.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 573/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 573/2015

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 5334 din 28 noiembrie 2013, a admis recursul declarat de A., a modificat sentința în sensul respingerii acțiunii, ca neîntemeiate.

Totodată, a respins recursul formulat de B. Alexandria, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri, recurentul B. Alexandria a formulat cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2014, aflată la fila 78 din dosar, revizuentul a arătat că înțelege să renunțe la judecata cauzei.

Constatând că revizuentul a formulat cerere de renunțare la judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 129 alin (6) C. proc. civ., care prevăd că în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.

Potrivit dispozițiilor art. 246 alin (1) C. proc. civ. ,,Reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.”

Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 246 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentului la judecata cererii de revizuire.

Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulate de B. Alexandria împotriva Deciziei nr. 5334 din 28 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 februarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 717/2015
, să fi fost determinante în sensul că ar fi putut duce la o altă soluție decât cea pronunțată. În aceste condiții, cererea de revizuire formulată de revizuent, în temeiul prevederilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., nu îndeplinește condiții
ÎCCJ 2016-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 188/2016
Decizia nr. 188/2016 Asupra revizuirii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4633 din 26 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis
ÎCCJ 2015-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3534/2015
a făcut obiectul litigiului soluționat prin decizia a cărei revizuire se solicită. Or, astfel cum s-a arătat anterior, rațiunea reglementării revizuirii prevăzută în art. 509 pct. 8 C. proc. civ. o constituie necesitatea de a se înlătura în
ÎCCJ 2015-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3737/2015
Tribunalului București, care și-a declinat ulterior competența în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată că, în fapt, motivele cererii de revizuire se circumscriu dispozi
ÎCCJ 2014-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1873/2015
enta l-a și invocat, în mod distinct. În acest context, față de data pronunțării deciziei a cărei revizuire se solicită (17 februarie 2014) și data înregistrării cererii de revizuire, (17 aprilie 2014), Înalta Curte apreciază întemeiată exc
Sursă