ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3850/2015

HOTĂRÂRE
02.12.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3850/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 3850/2015

Asupra cauzei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1371 din 15 mai 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea reclamantei Școala Gimnazială nr. x București de anulare a Hotărârii nr. 644 din 30 octombrie 2013 pronunțate de pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării în Dosarul nr. x/2013, având la bază petiția nr. 4168 din 20 iunie 2013 formulată de Centrul European pentru Drepturile Copiilor cu Dizabilități, și a obligat reclamanta la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către intervenientul Centru European pentru Drepturile Copiilor cu Dizabilități.

Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 2 septembrie 2015, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.

La data de 24 septembrie 2015, în cursul procedurii de filtrare a recursului, recurenta a depus cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecata recursului formulat.

Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului de renunțare la judecată.

Ia act de renunțarea recurentei-reclamante Școala Gimnazială nr. x București la recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1371 din 15 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 decembrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-05-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1749/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată initial pe rolul Tribunalului București și ulterior pe rolul Cur
ÎCCJ 2015-12-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3925/2015
Decizia nr. 3925/2015 Asupra plângerii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
ÎCCJ 2016-06-29
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2147/2016
Decizia nr. 2147/2016 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Sesizarea instanței de fond Prin cererea adresată Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2018-05-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educatiei Naționale și Institutul Limbii Române, a s
ÎCCJ 2015-12-08
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3924/2015
recurs reclamanta SC A. SRL. S-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate cu consecința respingerii acțiunii, arătându-se că sentința atacată a fost dată pe baza unor motive contradictorii și străine de natura cauzei cu apl
Sursă