Sari la conținut
CtEDO 04.03.2008 Auto

CASE OF SASSNE SARI v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
04.03.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SASSNE SARI v. HUNGARY (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1968 și locuiește în Bag. În 2000 reclamantul a divorțat de soțul ei. Foștii discuții au avut un acord cu privire la plasarea fiului lor cu reclamantul. Cu toate acestea, la 20 august 2002, fostul soț a luat fiul cu el într-o călătorie și nu l-a returnat la solicitant. În ciuda mai multor amenzi de aplicare impuse tatălui, custodia reclamantului a fost restaurată numai la 27 martie 2006. Între timp, la 11 octombrie 2002, tatăl a introdus o acțiune care solicită custodia copilului. La 20 aprilie 2005, Curtea de District, după ce a avut mai multe audieri și a obținut avizul unui expert, a adoptat o decizie, schimbând plasarea copilului și acordând custodia tatălui. La recurs, la 1 septembrie 2005, Curtea Regională a anulat această decizie.

În reluarea procedurii, la 23 iunie 2006, Curtea de District, după a desfășura mai multe audieri și a obținut avizul unui expert, a constatat din nou pentru tatăl. La 8 februarie 2007, Curtea Regională a susținut această decizie și a ordonat reclamantului să predea copilul tatălui. Această decizie a fost acordată avocatului reclamantului la 12 martie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-18
0,92
CASE OF GARAI v. HUNGARY
reclamantul s-a căsătorit cu B.G. Cuplul a avut o fiică împreună, C., născută la 7 februarie 1999. Reclamantul a adoptat, de asemenea, K., fiica mamei dintr-o relație anterioară. Până în 2002 familia a locuit împreună la Londra. În 2002, cu
CtEDO 2010-03-30
0,92
CASE OF BELENYESI v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în Budapesta. La 1 martie 1993, reclamantul a depus divorțul în fața Curții Centrale de District Pest. La 6 ianuarie 1995, Curtea a dizolvat căsătoria și a plasat copilul minor al cuplului la resp
CtEDO 2008-10-14
0,92
CASE OF MEZEY v. HUNGARY
cu S.S. În timpul relației lor, S.S. a dat naștere unui băiat la 24 iunie 1998. Copilul a fost înregistrat sub numele de familie al mamei sale. În primele cinci luni, cuplul a crescut copilul împreună. ulterior, relația s-a deteriorat și re
CtEDO 2011-12-20
0,92
CASE OF SZECHENYI v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Szentendre. La 29 august 1996 A.P. A depus o acțiune de divorț și de custodie a copiilor împotriva reclamantului în fața Curții Centrale de District Pest. Ea a mai indicat în moțiune că dorește
CtEDO 2017-05-30
0,92
CASE OF ÓNODI v. HUNGARY
ei și ar fi ordonat să ramburseze costurile de călătorie ale reclamantului. Având în vedere relația tensă dintre părinți, la 27 decembrie 2006, un notar a inițiat proceduri de protecție a copilului (védelembe vétel). Ulterior, în mai multe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă