CtEDO 20.12.2011 Auto

CASE OF SZECHENYI v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
20.12.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SZECHENYI v. HUNGARY (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Szentendre. La 29 august 1996 A.P. A depus o acțiune de divorț și de custodie a copiilor împotriva reclamantului în fața Curții Centrale de District Pest. Ea a mai indicat în moțiune că dorește să stabilească divizia proprietăților matrimoniale în proceduri juridice separate. La 6 iulie 1999, reclamantul a solicitat Curtea de District să își stabilească proprietatea unei imobiliare comune și să împărtășească proprietatea matrimonială. După mai multe audieri, Curtea de District a pronunțat o hotărâre parțială la 14 aprilie 2000, dizolvarea căsătoriei părților, decizia privind plasarea copilului și reglementarea drepturilor de acces ale reclamantului. Prin recurs, Curtea Regională de la Budapesta a susținut hotărârea de primă instanță la 6 februarie 2001. În ceea ce privește diviziunea proprietăților matrimoniale, Curtea de District și-a pronunțat hotărârea la 24 noiembrie 2004, care a fost parțial modificată în apel de către Curtea Regională de Budapesta la 24 mai 2005. În ciuda hotărârii finale care reglementează drepturile de acces ale reclamantului (a se vedea punctul 7 de mai sus), mama nu a respectat acordurile, împiedicând astfel reclamantul să vadă fiul său. 10. La 16 aprilie 2002, reclamantul a luat o acțiune în fața Curții de districte Budapesta II/III, solicitând modificarea plasamentului copilului său. În plus, el solicită exercitarea comună a drepturilor părinților sale legate de gestionarea proprietății copilului său. El a susținut că mama nu a acționat în interesul cel mai bun al copilului atunci când a încheiat un acord de schimb privind un bun imobiliar în proprietatea copilului, care a fost aprobat de către autoritatea competentă de protecție la 9 iulie 2001. 11. La 28 mai 2003, Curtea de District a respins acțiunea reclamantului. Prin recurs, Curtea Regională de la Budapesta a susținut hotărârea de primă instanță la 29 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă