CASE OF SZECHENYI v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF SZECHENYI v. HUNGARY (CtEDO, 2011)
Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Szentendre. La 29 august 1996 A.P. A depus o acțiune de divorț și de custodie a copiilor împotriva reclamantului în fața Curții Centrale de District Pest. Ea a mai indicat în moțiune că dorește să stabilească divizia proprietăților matrimoniale în proceduri juridice separate. La 6 iulie 1999, reclamantul a solicitat Curtea de District să își stabilească proprietatea unei imobiliare comune și să împărtășească proprietatea matrimonială. După mai multe audieri, Curtea de District a pronunțat o hotărâre parțială la 14 aprilie 2000, dizolvarea căsătoriei părților, decizia privind plasarea copilului și reglementarea drepturilor de acces ale reclamantului.
Prin recurs, Curtea Regională de la Budapesta a susținut hotărârea de primă instanță la 6 februarie 2001. În ceea ce privește diviziunea proprietăților matrimoniale, Curtea de District și-a pronunțat hotărârea la 24 noiembrie 2004, care a fost parțial modificată în apel de către Curtea Regională de Budapesta la 24 mai 2005. În ciuda hotărârii finale care reglementează drepturile de acces ale reclamantului (a se vedea punctul 7 de mai sus), mama nu a respectat acordurile, împiedicând astfel reclamantul să vadă fiul său. 10. La 16 aprilie 2002, reclamantul a luat o acțiune în fața Curții de districte Budapesta II/III, solicitând modificarea plasamentului copilului său. În plus, el solicită exercitarea comună a drepturilor părinților sale legate de gestionarea proprietății copilului său.
El a susținut că mama nu a acționat în interesul cel mai bun al copilului atunci când a încheiat un acord de schimb privind un bun imobiliar în proprietatea copilului, care a fost aprobat de către autoritatea competentă de protecție la 9 iulie 2001. 11. La 28 mai 2003, Curtea de District a respins acțiunea reclamantului. Prin recurs, Curtea Regională de la Budapesta a susținut hotărârea de primă instanță la 29 ianuarie 2004.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.