ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1970/2016

Decizia nr. 1970/2016

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Sentința nr. 35 din 11 martie 2016, a admis excepția netimbrării. A anulat cererea de strămutare formulată de petenta A. în contradictoriu cu intimatul B., ca netimbrată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta A., înregistrat pe rolul Curții de Apel București la data de 15 iunie 2016 și înaintat de această instanță, Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 5 iulie 2016, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la data de 6 septembrie 2016, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Nu s-au depus puncte de vedere asupra raportului.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 3 octombrie 2016, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 19 octombrie 2016, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

În fapt, urmare declinării competenței de soluționare a cererii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin Încheierea nr. 303 din 10 februarie 2016, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Sentința nr. 35 din 11 martie 2016, a admis excepția netimbrării și a anulat cererea de strămutare formulată de petenta A., ca netimbrată.

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Totodată, art. 144 alin. (2) C. proc. civ. stipulează că hotărârea asupra strămutării este definitivă.

În raport de dispozițiile legale menționate, Sentința nr. 35 din 11 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului.

Se reține totodată că prin dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.

Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Față de toate cele de mai sus, recursul declarat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva Sentinței nr. 35 din 11 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2016.

Procesat de GGC - CL