ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1482/2016

Decizia nr. 1482/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 11 mai 2015 pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, sub nr. x/2/201 5, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/300/2015 ai Judecătoriei sector 2 București pentru motivele de bănuială legitimă invocate în respectiva cerere. Prin sentința nr. 411/F din 30 martie 2016 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a anulat, ca netimbrată, cererea de strămutare. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta A. , întemeiat generic pe dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

, arătând că litigiile în care figurează ca parte sunt judecate cu l ipsă de obiectivitate și de imparțialitate, respectiv cu încălcarea dispozițiilor constituționale și comunitare în ceea ce privește garantarea drepturilor procesuale, precum și a altor acte normative având ca obiect drepturile fundamentale ale omului. Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 21 iunie 216, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului", prin raportul întocmit constatându-se că decizia obiect al prezentei căi de atac nu face parte din categoria hotărârilor judecătorești susceptibile de a fi atacate cu recurs. Completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 43 alin. (3) C. proc.

civ., a dispus, prin rezoluția de la aceeași dată, comunicarea raportului petentei, pentru ca aceasta să depună punct de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ. La data de 29 iunie 2016 pe tenia a formulat punct de vedere la raportul de admisibilitate solicitând admiterea recursului. S-a acordat termen pentru judecarea recursului Ia data de 7 septembrie 2016, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților. Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Prealabil discutării oricăror chestiuni, întrucât cererea de recurs a fost întemeiată generic pe dispozițiile art. 304 din V.C.P.C., se impune precizarea că în cauză, raportat la data litigiului obicei al cererii de strămutare, respectiv, 26 martie 2015, sunt incidente dispozițiile N.C.P.C., act normativ intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013, sens în care analiza recursului se va realiza din perspectiva acestor dispoziții legale.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 N.C.P.C. sunt hotărâri definitive, hotărârile date In apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Rezultă că deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului și nici recursului și ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor atare hotărâri. În speță, sentința nr. 48/F din 30 martie 2016 a Curții de Ape! București, secția a III -a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, este dată în soluționarea cererii de strămutare a Dosarului nr. x/300/2015 al judecătoriei sector 2 București, formulată de petenta A. Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ.

„Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă". Prin urmare, în raport de conținutul dispozițiilor legale anterior menționate, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București fiind una definitivă în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 N.C.P.C., nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului. Față de cele arătate, criticile deduse judecății prin intermediul motivelor de recurs nu se mai impun a fi analizate, pentru considerentele menționate, Înalta Curte urmând să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de potenta A. împotriva sentinței nr. 48/F/3 din 8 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de patenta A. , cu sediul în București, sector 4 împotriva sentinței nr. 48/F din 30 martie 2016 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică azi, 07 septembrie 2016.