ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1482/2016

Decizia nr. 1482/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

la data de 11 mai 2015 pe rolul Curții de

Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, sub

nr. x/2/201

5, petenta A. a solicitat

strămutarea Dosarului nr. x/300/2015 ai Judecătoriei sector 2

București pentru motivele de bănuială legitimă invocate în

respectiva cerere.

Prin sentința nr. 411/F din 30 martie 2016 Curtea

de Apel București,

secția

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

a anulat, ca netimbrată,

cererea de strămutare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs

petenta A.

,

întemeiat generic pe

dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

,

arătând că litigiile în care figurează ca parte sunt judecate cu

l

ipsă de obiectivitate și

de imparțialitate, respectiv cu încălcarea dispozițiilor

constituționale

și comunitare în ceea ce privește garantarea drepturilor procesuale,

precum și a altor acte normative având ca obiect drepturile fundamentale

ale omului.

Înalta

Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 21 iunie 216, la

întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a

recursului", prin raportul întocmit

constatându-se că decizia obiect al prezentei

căi de atac nu face parte

din

categoria hotărârilor judecătorești susceptibile de

a fi

atacate cu recurs.

Completul de filtru C3, constatând că raportul

întrunește condițiile art.

43 alin. (3) C. proc. civ., a

dispus, prin rezoluția de la aceeași dată,

comunicarea

raportului petentei, pentru ca aceasta să depună punct de vedere

conform

dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

La data de 29 iunie 2016 pe tenia a formulat punct de

vedere la raportul

de

admisibilitate solicitând admiterea recursului.

S-a acordat termen pentru judecarea recursului Ia data de

7 septembrie

2016, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ.,

fără citarea părților.

Analizând

cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Prealabil discutării oricăror chestiuni,

întrucât cererea de recurs a fost

întemeiată generic pe dispozițiile art. 304 din

V.C.P.C.,

se impune precizarea că în cauză, raportat la

data litigiului obicei al cererii de

strămutare, respectiv, 26 martie 2015, sunt

incidente dispozițiile N.C.P.C., act normativ intrat în vigoare la data de

15 februarie 2013, sens în care analiza recursului se va realiza din

perspectiva acestor dispoziții legale.

Potrivit

art. 634 alin. (1) pct. 4 N.C.P.C. sunt hotărâri definitive,

hotărârile

date In apel,

fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Rezultă

că deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului și nici

recursului și ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac

exercitată împotriva unor atare hotărâri.

În

speță, sentința nr. 48/F din 30 martie 2016 a Curții de

Ape! București, secția

a

III

-a civilă și pentru cauze cu minori

și de familie, este dată în soluționarea

cererii de

strămutare a Dosarului nr. x/300/2015 al judecătoriei sector 2

București, formulată de petenta A.

Conform

art. 144 alin. (2) C. proc. civ. „Hotărârea asupra strămutării

se dă fără motivare și este definitivă".

Prin

urmare, în raport de conținutul dispozițiilor legale anterior

menționate, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil,

hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București fiind una

definitivă în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 N.C.P.C.,

nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Față

de cele arătate, criticile deduse judecății prin intermediul

motivelor de recurs nu se mai impun a fi

analizate, pentru considerentele

menționate, Înalta Curte urmând

să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de potenta A. împotriva

sentinței nr. 48/F/3 din 8 martie 2016 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori

și de familie.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de patenta A.

, cu sediul în București,

sector 4 împotriva sentinței nr. 48/F din 30 martie 2016 a Curții de

Apel

București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică azi, 07 septembrie 2016.