ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 919/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 30.06.2017 pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B., C. și D., strămutarea judecării cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/94/2017 al Judecătoriei Buftea.

Prin sentința nr. 141/F din 10 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de strămutare.

Împotriva sentinței nr. 141/F din 10 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs petentul A.

Învestită cu soluționarea recursului, Înalta Curte a dispus, prin rezoluția din data de 10 ianuarie 2018, în conformitate cu prevederile art. 493 din C. proc. civ., întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit în cauză, la data de 16 ianuarie 2018, s-a reținut că recursul este declarat împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este supusă acestei căi de atac.

Completul de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 22 ianuarie 2018, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Intimata B. a depus punct de vedere asupra raportului, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., solicitând respingerea recursului ca inadmisibil.

Prin rezoluția din data de 12 februarie 2018 s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la data de 20 martie 2018, fără citarea părților.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția de inadmisibilitate, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul căii de atac declarate de petentul A. îl reprezintă sentința nr. 141F din data de 10 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare.

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ., "hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

Dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd faptul că pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Din interpretarea per a contrario a art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., rezultă că nu sunt supuse recursului hotărârile asupra strămutării întrucât nu sunt hotărâri date în apel, fără drept de apel și nu există prevederi exprese referitoare la exercitarea căii de atac a recursului împotriva acestui tip de hotărâre.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

În raport de dispozițiile art. 144 alin. (2) din C. proc. civ. și de interpretarea per a contrario a art. 483 din C. proc. civ., hotărârea definitivă pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs.

Pentru argumentele expuse, din coroborarea dispozițiilor menționate din C. proc. civ., sentința nr. 141F din data de 10 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie nu este supusă niciunei căi de atac.

În consecință, pentru considerentele prezentate, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 141/F din data de 10 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 141/F din data de 10 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2018.