ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2815/2016

HOTĂRÂRE
26.10.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2815/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2815/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 146/F-CONT din 16 octombrie 2015, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate, prin care se solicită anularea Raportului de evaluare nr. 24768/G/II/23.05.2012 întocmit de pârâtă.

Împotriva sentinței menționate, reclamantul A. a declarat recurs, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/109/2012.

În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului, ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 146/F-CONT din 16 octombrie 2015 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 octombrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-07-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3062/2020
reține că recurenta-reclamantă A. nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, aferentă motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ. invocate prin cererea de re
ÎCCJ 2015-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 334/2015
dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea,
ÎCCJ 2015-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 56/2015
excepția netimbrării recursului declarat de către recurenta-reclamantă. În speță, se constată că recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (2) din Legea nr. 1
ÎCCJ 2015-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 280/2015
recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta - reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 15 a dosarului d
ÎCCJ 2013-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1015/2015
de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, fiind citat cu această mențiune (fila 6). Taxa judiciară de timbru s e depune la dosarul cauzei la momentul înregistrării cererii sau până l
Sursă