ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1177/2017

Decizia nr. 1177/2017

Asupra cererii de

strămutare de față constată următoarele:

Prin cererea întemeiată

pe dispozițiile art. 140 alin. (2) și (3), art. 146 alin. (2) și

(3) și art. 147 C. proc. civ., petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului

nr. x/306/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu.

Înalta

Curte constată că, deși petentul a invocat și

dispozițiile art. 140 alin. (3), în dezvoltarea motivelor de

strămutare, acesta își exprimă nemulțumirea cu privire la

modul de instrumentare a cauzei ce formează obiectul dosarului a

cărui strămutare o solicită și își exprimă

îndoiala cu privire la imparțialitatea judecătorilor învestiți

cu soluționarea cauzei, nefiind invocate aspecte ce ar putea fi asimilate

motivelor de siguranță națională, astfel cum sunt acestea

reținute de dispozițiile art. 140 alin. (3) C. proc. civ.

De

asemenea, din motivarea cererii de strămutare nu se poate reține

că petentul a susținut că Judecătoria Sibiu este

împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze datorită

unor împrejurări excepționale, astfel că simpla invocare a art. 147

C. proc. civ. nu poate determina calificarea prezentei cereri ca fiind una de

delegare a instanței, cu atât mai mult cu cât însuși petentul a

arătat că formulează cerere de strămutare.

Prin

urmare, Înalta Curte apreciază că petentul a formulat o cerere de

strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă,

astfel cum acestea sunt definite de dispozițiile art. 140 alin. (2) C.

proc. civ.

În

raport de data înregistrării pe rolul instanțelor

judecătorești a pricinii ce formează obiectul dosarului a

cărui strămutare se solicită, și anume 18 august 2014, se

reține că prezenta cerere de strămutare este supusă

dispozițiilor N.C.P.C.

Cu

privire Ia competența materială de soluționare a cererii de

strămutare, reține că, potrivit dispozițiilor art. 142 alin.

(1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de

bănuială legitimă este de competența curții de apel,

dacă instanța de Ia care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.

Față

de împrejurarea că petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului cu nr.

x/306/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu, instanță

aflată în circumscripția Curții de Apel Alba Iulia, potrivit

Anexei I la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară,

republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie

2005, instanța competentă material să soluționeze cererea

de strămutare este Curtea de Apel Alba Iulia, în favoarea căreia

urmează a se declina competența de soluționare a acesteia.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr.

x/306/2014 al Judecătoriei Sibiu formulate de petentul A., cu domiciliul

în Sibiu, în contradictoriu cu intimații primarul municipiului Sibiu,

Consiliul local al municipiului Sibiu. ambele cu sediul în Sibiu, județul

Sibiu, Statul român prin B., cu sediul în București, sector 5, Curtea

Constituțională a României, cu sediul în București, sector 5,

Ministerul Justiției, cu sediul în București, sector 5, Avocatul

Poporului, cu sediul în București, sector 3, K. Sibiu, cu sediul în Sibiu,

județul Sibiu, C. și D., ambii cu domiciliul în Sibiu, județul

Sibiu, E., cu sediul în București, sector 6, F., cu domiciliul în com.

Cristian, județul Sibiu, G., cu domiciliul în com. Cristian, județul

Sibiu, H., cu domiciliul în com. Cristian, județul Sibiu, I., cu domiciliul

în Sibiu, județul Sibiu și J., cu sediul în București, sector 1,

privind strămutarea Dosarului nr. x/280/2014 al Judecătoriei

Pitești, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 4 iulie 2017.