ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1177/2017

Decizia nr. 1177/2017 Asupra cererii de strămutare de față constată următoarele: Prin cererea întemeiată pe dispozițiile art. 140 alin. (2) și (3), art. 146 alin. (2) și (3) și art. 147 C. proc. civ., petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/306/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu. Înalta Curte constată că, deși petentul a invocat și dispozițiile art. 140 alin. (3), în dezvoltarea motivelor de strămutare, acesta își exprimă nemulțumirea cu privire la modul de instrumentare a cauzei ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare o solicită și își exprimă îndoiala cu privire la imparțialitatea judecătorilor învestiți cu soluționarea cauzei, nefiind invocate aspecte ce ar putea fi asimilate motivelor de siguranță națională, astfel cum sunt acestea reținute de dispozițiile art. 140 alin. (3) C. proc.

civ. De asemenea, din motivarea cererii de strămutare nu se poate reține că petentul a susținut că Judecătoria Sibiu este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze datorită unor împrejurări excepționale, astfel că simpla invocare a art. 147 C. proc. civ. nu poate determina calificarea prezentei cereri ca fiind una de delegare a instanței, cu atât mai mult cu cât însuși petentul a arătat că formulează cerere de strămutare. Prin urmare, Înalta Curte apreciază că petentul a formulat o cerere de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă, astfel cum acestea sunt definite de dispozițiile art. 140 alin. (2) C. proc. civ. În raport de data înregistrării pe rolul instanțelor judecătorești a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, și anume 18 august 2014, se reține că prezenta cerere de strămutare este supusă dispozițiilor N.C.P.C.

Cu privire Ia competența materială de soluționare a cererii de strămutare, reține că, potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de Ia care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Față de împrejurarea că petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului cu nr. x/306/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Alba Iulia, potrivit Anexei I la Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, instanța competentă material să soluționeze cererea de strămutare este Curtea de Apel Alba Iulia, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a acesteia.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/306/2014 al Judecătoriei Sibiu formulate de petentul A., cu domiciliul în Sibiu, în contradictoriu cu intimații primarul municipiului Sibiu, Consiliul local al municipiului Sibiu. ambele cu sediul în Sibiu, județul Sibiu, Statul român prin B., cu sediul în București, sector 5, Curtea Constituțională a României, cu sediul în București, sector 5, Ministerul Justiției, cu sediul în București, sector 5, Avocatul Poporului, cu sediul în București, sector 3, K. Sibiu, cu sediul în Sibiu, județul Sibiu, C. și D., ambii cu domiciliul în Sibiu, județul Sibiu, E., cu sediul în București, sector 6, F., cu domiciliul în com.

Cristian, județul Sibiu, G., cu domiciliul în com. Cristian, județul Sibiu, H., cu domiciliul în com. Cristian, județul Sibiu, I., cu domiciliul în Sibiu, județul Sibiu și J., cu sediul în București, sector 1, privind strămutarea Dosarului nr. x/280/2014 al Judecătoriei Pitești, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 iulie 2017.