ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1460/2017

HOTĂRÂRE
04.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1460/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1460/2017

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, la data de 27 iulie 2017, petentul A. a solicitat

strămutarea Dosarului nr. x/180/2016 de ia Judecătoria Bacău la

o altă instanță, arătând că judecata cauzei nu se

poate realiza în condiții de obiectivitate și de imparțialitate.

Cererea nu a

fost încadrată în drept.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul

Judecătoriei Bacău la data de 26 aprilie 2016, deci, ulterior

intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit arî.

142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe

motive de bănuială legitimă este de competența curții

de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în

cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de

bănuială legitimă și este formulată cu privire la un

dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

Chiar

dacă dosarul are în prezent termen de judecată pe rolul Curții

de Apel Bacău pentru soluționarea căilor de atac prevăzute

de lege, cererea de strămutare cu soluționarea căreia petentul a

învestit instanțele de judecată și asupra căreia acestea

sunt ținute să se pronunțe se referă la pretinse motive de

bănuială legitimă privitoare la instanța arătată,

Judecătoria Bacău, sens în care solicitarea petentuiui se circumscrie

textului legal mai sus citat.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C.

proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este

Curtea de Apel Bacău, instanță în favoarea căreia va opera

prezenta declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului

nr. x/180/2016 al Judecătoriei Bacău, formulată de petentul A.,

în favoarea Curții de Apel Bacău.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 4 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-07-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1180/2017
Decizia nr. 1180/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 iunie 2017, sub nr. x/1/2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosa
ÎCCJ 2015-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2730/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 noiembrie 2015, petenta D.C. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2340/270/2014 al Tribunal
ÎCCJ 2020-12-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2775/2020
Ședința publică din data de 17 decembrie 2020 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 2 decembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. S.R.L. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al J
ÎCCJ 2015-05-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1220/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2015, petentul D.Gh.N. a solicitat strămutarea dosarului nr. 6665/180/2014 de la Tribunalul Bacău pentru motive de bănuială legit
ÎCCJ 2017-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017
următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia dala de 1 martie 2017, petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță
Sursă