Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1460/2017

HOTĂRÂRE
04.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1460/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1460/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 iulie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/180/2016 de ia Judecătoria Bacău la o altă instanță, arătând că judecata cauzei nu se poate realiza în condiții de obiectivitate și de imparțialitate. Cererea nu a fost încadrată în drept. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 26 aprilie 2016, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză. Potrivit arî.

142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”. Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. Chiar dacă dosarul are în prezent termen de judecată pe rolul Curții de Apel Bacău pentru soluționarea căilor de atac prevăzute de lege, cererea de strămutare cu soluționarea căreia petentul a învestit instanțele de judecată și asupra căreia acestea sunt ținute să se pronunțe se referă la pretinse motive de bănuială legitimă privitoare la instanța arătată, Judecătoria Bacău, sens în care solicitarea petentuiui se circumscrie textului legal mai sus citat.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Bacău, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/180/2016 al Judecătoriei Bacău, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Bacău. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-07-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1180/2017
Decizia nr. 1180/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 iunie 2017, sub nr. x/1/2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosa
ÎCCJ 2015-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2730/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 noiembrie 2015, petenta D.C. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2340/270/2014 al Tribunal
ÎCCJ 2020-12-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2775/2020
Ședința publică din data de 17 decembrie 2020 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 2 decembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. S.R.L. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al J
ÎCCJ 2015-05-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1220/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2015, petentul D.Gh.N. a solicitat strămutarea dosarului nr. 6665/180/2014 de la Tribunalul Bacău pentru motive de bănuială legit
ÎCCJ 2017-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017
următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia dala de 1 martie 2017, petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă