Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2730/2015

HOTĂRÂRE
27.11.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2730/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 noiembrie 2015, petenta D.C. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2340/270/2014 al Tribunalului Bacău, de la această instanță, Ia o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 08 aprilie 2015, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 noul C. proc. civ.

ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)". Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Bacău, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Bacău.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Bacău, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta D.C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2340/270/2014 al Tribunalului Bacău, în favoarea Curții de Apel Bacău. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 noiembrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-08
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1220/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2015, petentul D.Gh.N. a solicitat strămutarea dosarului nr. 6665/180/2014 de la Tribunalul Bacău pentru motive de bănuială legit
ÎCCJ 2020-12-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2775/2020
Ședința publică din data de 17 decembrie 2020 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 2 decembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. S.R.L. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al J
ÎCCJ 2020-12-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2631/2020
Ședința publică din data de 9 decembrie 2020 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 13.11.2020, petenta A. a solicitat strămutarea dos
ÎCCJ 2014-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3157/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 octombrie 2014, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3381/291/2014 al Judecătorie
ÎCCJ 2015-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2695/2015
Decizia nr. 2695/2015 Asupra cererii constată următoarele: La data de 16 octombrie 2015, petenta SC A. SRL Onești a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/110/2014 ai Tribunalului Bacău. În motivarea cererii, petenta invocă, ca motiv de bănu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă