Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2695/2015

HOTĂRÂRE
26.11.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2695/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 2695/2015 Asupra cererii constată următoarele: La data de 16 octombrie 2015, petenta SC A. SRL Onești a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/110/2014 ai Tribunalului Bacău. În motivarea cererii, petenta invocă, ca motiv de bănuială legitimă, faptul că în cauză s-au pronunțat două judecătoare de la Curtea de Apel împotriva cărora a formulat plângere penală, motiv pentru care se aplică prevederile Deciziei Curții Constituționale nr. 558/2014 cu privire la neconstituționalitatea art. 142 alin. (1) teza I și art. 145 alin. (1) teza I C. proc. civ., în raport de care revine Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a cererii de strămutare a cauzei. S-a invocat faptul ca, prin Decizia Curții Constituționale nr. 558/2014, s-a reținut că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza I și art. 145 alin. (1) teza I C. proc.

civ. sunt neconstituționale în măsura în care motivul de bănuiala legitimă se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți. Înalta Curte constată că prevederile deciziei nu se aplică cererii de strămutare formulată în cauză, judecătorii de la curtea de apel, în raport de care se invocă motivul de bănuială legitimă, nerlind parte în cauza a cărei strămutare se solicită. Constatând că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Bacău, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind N.C.P.C., în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia."

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/110/2014 al Tribunalului Bacău, formulată de petenta SC A. SRL Onești, în favoarea Curții de Apel Bacău. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1220/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2015, petentul D.Gh.N. a solicitat strămutarea dosarului nr. 6665/180/2014 de la Tribunalul Bacău pentru motive de bănuială legit
ÎCCJ 2015-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2730/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 noiembrie 2015, petenta D.C. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2340/270/2014 al Tribunal
ÎCCJ 2015-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1023/2015
Decizia nr. 1023/2015 Din examinarea lucrărilor din dosar, se constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, la data de 5 martie 2015, petentul A. a solicitat strămutarea
ÎCCJ 2020-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2631/2020
Ședința publică din data de 9 decembrie 2020 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 13.11.2020, petenta A. a solicitat strămutarea dos
ÎCCJ 2015-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 629/2015
Analizând cererea, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Ia data de 12 februarie 2015, petentui N.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2561/90/2014 de la Tribunal
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă