ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1034/2017

Decizia nr. 1034/2017 Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oravița la data de 11 aprilie 2017 sub nr. x/273/2017, petentul B.E.J., A. a solicitat încuviințarea executării silite pornită în Dosarul execuțional nr. x/EX/2017 ca urmare a cererii formulată de creditoarea SC B. SRL, în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit bancar din data de 23 mai 2005 emis de creditorul inițial SC C. SA, împotriva debitoarei D., în vederea recuperării sumei de 2.297,13 lei, reprezentând debit principal, dobânda aferentă creditului acordat, penalități aferente creditului cordat, asigurarea bancară restanta, precum și a cheltuielilor de executare silită, prin toate modalitățile legale.

Prin Încheierea nr. 388 din 18 aprilie 2017, Judecătoria Oravița a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oravița, invocată din oficiu și a declinat competența privind soluționarea cererii în favoarea Judecătoriei Galați. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut următoarele: Așa cum rezultă din contractul de credit bancar din data de 23 mai 2005 și din notificarea de cesiune de creanțe, domiciliul debitoarei D., este în Șendreni, jud. Galați, în aria de competență a Judecătoriei Galați. Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 651 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Galați.

Învestită prin declinare, Judecătoria Galați, prin sentința civilă nr. 523 din 23 mai 2017, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Galați invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de în favoarea Judecătoriei Oravița. Constatând ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Galați și Judecătoria Oravița, a dispus înaintarea cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că ia momentul sesizării organului de executare - 07 aprilie 2017, domiciliul debitorului, așa cum rezultă din verificările efectuate în baza de date E., era în sat Brădișoru de Jos (oraș Oravița), jud. Caraș-Severin, aflat în circumscripția Judecătoriei Oravița.

Așadar, în aplicarea dispozițiilor art. 651 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Oravița. Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2, raportat la art. 135 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 651 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliu sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor". Din interpretarea literală a textului lega! redat rezultă că legiuitorul a stabilit competența teritorială a instanțelor de executare în funcție de domiciliul sau sediul debitorului, la momentul ia care a fost sesizat organul de executare. Prin urmare, pentru a se stabili instanța de executare din punct de vedere teritorial, trebuie avut în vedere domiciliul sau sediul debitorului la momentul la care executorul judecătoresc este sesizat.

în cauza de față, se constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oravița la data de 11 aprilie, petentul B.L.J., A. a solicitat încuviințarea executării silite pornită în Dosarul execuțional nr. x/EX/2017 ca urmare a cererii formulată de creditoarea SC B. SRL, în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit bancar din data de 23 mai 2005, emis de creditorul inițial SC C. SA, împotriva debitoarei D., în vederea recuperării sumei de 2.297,13 lei, reprezentând debit principal, dobânda aferentă creditului acordat, penalități aferente creditului cordat, asigurarea bancară restantă, precum și a cheltuielilor de executare silită, prin toate modalitățile legale. Conform mențiunilor din cuprinsul cererii de sesizare a executorului judecătoresc aflate la fila nr. 6 a Dosarului nr. x/273/2017 al Judecătoriei Oravița, debitoarea D. are domiciliul în localitatea Brădișorul de Jos, județul Caraș Severin.

Prin urmare, se constată că, potrivit înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, domiciliul debitoarei, la momentul sesizării organului de executare era în circumscripția teritorială a Judecătoriei Oravița. Împrejurarea că la momentul ia care a fost încheiat contractul de credit a cărui punere în executare se solicită a fi încuviințată de către instanță, fila 36 a Dosarului nr. x/273/2017 ai Judecătoriei Oravița, debitoarea D. avea domiciliul în localitatea Șendreni, județul Galați, nu este în măsură să atragă competența altei instanțe decât Judecătoria Oravița, de vreme ce, la momentul sesizării organului de executare, conform mențiunilor din cuprinsul cererii, domiciliul debitoarei era în localitatea Brădișorul de Jos, județul Caraș Severin, aflată în circumscripția căreia se află Judecătoria Oravița.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de B.E.J., A., pentru creditor SC B. SRL, în contradictoriu cu D., având ca obiect încuviințare executare silită, în favoarea Judecătoriei Oravița.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de B.E.J., A., pentru creditor SC B. SRL, în contradictoriu cu D., având ca obiect încuviințare executare silită, în favoarea Judecătoriei Oravița. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 iunie 2017.