ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 799/2017

Decizia nr. 799/2017

Deliberând asupra

cauzei penale de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 69 din 9 mai 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a

respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de petentul A., cu privire la titlul executoriu reprezentat de încheierea pronunțată la data de 15 februarie 2016 în Dosarul nr. x/42/2015 al Curții de Apel Ploiești, prin care petentul a fost obligat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

A fost obligat petentul să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a dispune astfel, Curtea

de Apel Ploiești

a reținut că, p

rin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr. x/42/2016, petentul A. a contestat titlul executoriu emis de ANAF pentru suma de 300 lei pentru Dosarul nr. x/42/2015, din data de 16 mai 2016, cu motivarea că deciziile în baza cărora au fost emise sunt neconstituționale.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat că, prin încheierea din data de 15 februarie 2016 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Ploiești în Dosarul nr. x/42/2015, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul A. împotriva Ordonanței nr. 588/P/2015 din data de 09 octombrie 2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și a Ordonanței nr. 234/II/2/2015 din data de 11 noiembrie 2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimatul B. și a menținut soluția dispusă prin actele atacate.

Prin aceeași încheiere, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat să plătească statului 300 lei cheltuieli judiciare, încheierea fiind definitivă la data pronunțării.

Compartimentul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Ploiești a emis formele de executare în Dosarul nr. x/42/2015, cu privire la suma de 300 lei, pe care petentul a fost obligat să o plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare.

Potrivit dispozițiilor art. 598 alin. (1) C. proc. pen., contestația împotriva executării unei hotărâri penale se poate face atunci când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, când se invocă amnistia, prescripția grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Curtea a constatat că petentul nu a arătat în mod concret care dintre motivele prevăzute în mod expres de lege ar avea aplicabilitate în cauză și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a le preciza oral.

Împotriva

sentinței penale nr. 69 din 9 mai 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat contestație contestatorul A., solicitând în esență desființarea sentinței și pe fond admiterea contestației la executare, în sensul înlăturării obligației la

plata cheltuielilor judiciare către stat, stabilită în sarcina acestuia în Dosarul nr. x/42/2015 al

Curții de Apel Ploiești

.

Examinând contestația, prin prisma motivelor invocate și sub toate aspectele de fapt și de drept, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este nefondată, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, pentru considerentele următoare:

Contestația la executare este un mijloc procesual, prin care se asigură punerea în executare și executarea propriu-zisă a hotărârii penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziții de drept penal și drept procesual penal care se referă exclusiv la executarea unei condamnări penale.

Alin. (1) al art. 598 C. proc. pen. prevede cazurile în care se poate face contestație la executare, acestea fiind următoarele:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Potrivit art. 600 C. proc. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. a), c) și d) C. proc. pen., contestația privind executarea dispozițiilor civile se poate face atunci când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare sau când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea penală care se execută.

Contestarea executării cheltuielilor judiciare la care au fost obligate părțile, în urma pronunțării unei hotărâri judecătorești, nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de contestație la executare prevăzute expres și limitativ de art. 598 alin. (1) C. proc. pen.

Pe calea contestației la executare nu se poate schimba sau modifica soluția pronunțată în cauză, inclusiv obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat sau cuantumul acestor cheltuieli, ci doar aspectele de nelegalitate constatate în procedura punerii în executare a hotărârii penale definitive.

Pentru considerentele expuse,în baza dispozițiilor art. 425

1

alin. (7) pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

, se va respinge, ca nefondată,

contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 69 din 9 mai 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.,

va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 260 lei, rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 69 din 9 mai 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 260 lei, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2017.