ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2212/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2212/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Decizia
nr. 2212/2016
Asupra cauzei
de față, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Judecătoriei Vălenii de Munte sub nr. x/331/2016
la data de 24.08.2016, petentul Biroul Executorului Judecătoresc A. a
solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu
reprezentat de sentința penală nr. 2411, pronunțată la data
de 17 decembrie 2015 de Judecătoria Ploiești, în Dosarul nr. x/281/2014,
precum și a titlurilor executorii care se vor emite de către
executorul judecătoresc pe parcursul derulării executării, la
solicitarea creditoarei C.A.R. B., privind pe debitoarea C.
Prin
sentința nr. 256/CC din 29 august 2016, Judecătoria Vălenii de
Munte a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de
instanță din oficiu și a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5
București.
La
pronunțarea acestei soluții, instanța a avut în vedere
dispozițiile art. 666 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 651 alin.
(1) C. proc. civ., conform cărora instanța de executare este
judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data
sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul
debitorului.
În
considerentele hotărârii se menționează că, în
condițiile în care debitoarea are domiciliul în București, sectorul
5, instanța de executare competentă să soluționeze cererea
de încuviințare a executării silite este Judecătoria sectorului
5 București.
S-a mai
arătat că instanța nu poate reține că domiciliul de
facto al debitoarei este în localitatea Ștefești, jud. Prahova, în
condițiile în care la dosar nu există probe care să ducă la
această concluzie.
Prin
sentința nr. 6324 din 19 septembrie 2016, Judecătoria sectorului 5
București a admis excepția necompetenței teritoriale și a
declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Vălenii de Munte.
A constatat
ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul
Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a-l
soluționa.
Pentru a
pronunța această hotărâre instanța a reținut că,
potrivit evidențelor Direcției pentru Evidența Persoanelor
și Administrarea Bazelor de Date, debitoarea își avea domiciliul, Ia
data sesizării organului de executare, în comuna Ștefești, jud.
Prahova, astfel că a dispus declinarea competenței în favoarea
Judecătoriei Vălenii de Munte.
Cu privire la
conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a
fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1)
C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Judecătoriei Vălenii de Munte s-a solicitat
de către petent încuviințarea executării silite a titlului
executoriu reprezentat de sentința penală nr. 2411,
pronunțată la data de 17 decembrie 2015 de Judecatoria Ploiești,
în Dosarul nr. x/281/2014, precum și a titlulrilor executorii care se vor
emite de către executorul judecătoresc pe parcursul derulării
executării, la solicitarea creditoarei C.A.R. B. privind pe debitoarea C.
Potrivit
prevederilor art. 666 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin O.U.G.
nr. 1/2016, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea
executării de către instanța de executare.
Conform disp.
art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare este
judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data
sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul
debitorului.
Așa cum
rezultă din fișa de evidență a Direcției pentru
Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, aflată la
dosarul Judecătoriei sectorului 5 București, debitoarea C. avea, la
data sesizării organului de executare silită - 12 august 2016 -
domiciliul în comuna Ștefești, jud. Prahova.
Față
de considerentele expuse, Înalta Curte constată că în cauză
competența de soluționare revine Judecătoriei Vălenii de
Munte, în a cărei circumscripție teritorială se află comuna
Ștefești, localitatea de domiciliu a debitoarei de la data
sesizării organului de executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Vălenii de Munte.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2016.