ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 404/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 20 noiembrie 2017 în Dosarul nr. x/197/2017 aflat pe rolul Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, având ca obiect recursul împotriva Sentinței civile nr. 845/CA/2017 pronunțată de Tribunalul Brașov, recurentul-reclamant A. a solicitat recuzarea judecătorului B. ce face parte din completul de judecată căruia pricina i-a fost repartizată spre soluționare.

Încheierea recurată

Prin Încheierea din 23 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea formulată de recurentul-reclamant A. având ca obiect recuzarea d-nei judecător B. în Dosarul nr. x/197/2017 aflat pe rolul Curții de Apel Brașov.

Recursul

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentul-reclamant A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea recursului au fost reiterate argumentele invocate în cererea de recuzare.

Recursul s-a întemeiat pe dispozițiile art. 42 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Apărările intimatei

Prin întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov aflată la dosar s-a solicitat respingerea cererii de recurs ca netemeinică și nelegală și menținerea încheierii atacate.

Considerentele și soluția instanței de recurs cu privire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recurs

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, întrucât cererea de recurs nu a fost timbrată legal.

Potrivit prevederilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 C. proc. civ.

(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, recurentului i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Această obligație a fost stabilită prin Rezoluția din data de 18 ianuarie 2018, fiind adusă la cunoștința recurentului-reclamant prin citație, conform dovezii de înmânare semnată de către acesta, aflată la dosar.

Văzând și dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (3) care dispun că mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 23 noiembrie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2018.