ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 211/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, secția a II-a civilă, la data de 21.05.2015, sub nr. x/2015, contestatorul A. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu Primăria Sector 5 - Direcția de Impozite și Taxe Locale.

La data de 23.05.2016, contestatorul a depus o precizare a cererii, solicitând anularea executării silite ce face obiectul Dosarului de executare nr. x/18.02.2014 ca fiind începută pentru debite prescrise și pentru o creanță incertă, anularea tuturor actelor emise în Dosarul de executare nr. x/18.02.2014, precum și a popririi asupra contului bancar și întoarcerea executării silite pentru suma de 115 RON, poprită în mod nelegal.

Prin Sentința civilă nr. 56/09.01.2017, instanța a admis contestația la executare și a dispus anularea actelor de executare emise în Dosarul de executare nr. x/2014 al intimatei și întoarcerea executării silite cu privire la sumele executate.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel intimata Primăria Sector 5 - Direcția de Impozite și Taxe Locale.

Prin Decizia civilă nr. 409A din 02.02.2018, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis apelul declarat în cauză și a schimbat, în parte, sentința civilă atacată, în sensul că a admis, în parte, contestația la executare și a anulat Somația nr. 238884/18.02.2015 și actele de executare emise în Dosarul nr. x/2015 pentru suma de 4252 RON, constatând că debitul datorat este în cuantum de 10.773 RON. A respins, ca nefondată, cererea de întoarcere a executării silite.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul A.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 485R din 10 octombrie 2018, a respins, ca inadmisibil, recursul.

În motivarea soluției, a reținut că, în baza art. 718 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată cu privire la contestația la executare poate fi atacată numai cu apel, cu excepția hotărârilor date în temeiul art. 712 alin. (4) și 715 alin. (4), care pot fi atacate în condițiile dreptului comun.

Cum contestația formulată în cauză nu se încadrează în excepțiile prevăzute de textul enunțat, a constatat inadmisibilitatea recursului, fiind avut în vedere și principiul legalității căii de atac consacrat de dispozițiile art. 457 C. proc. civ.

Împotriva acestei ultime decizii, contestatorul A. a formulat "apel", care face obiectul prezentului dosar, cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 noiembrie 2018.

În vederea soluționării prezentei căi de atac s-a fixat termen de judecată la data de 31 ianuarie 2019, în ședință publică, cu citarea părților.

În ședința publică de la acest termen, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității, în raport de obiectul litigiului - contestație la executare, excepție pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

Decizia nr. 485R din 10 octombrie 2018 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, atacată în prezenta cauză de către contestatorul A., a fost pronunțată în soluționarea recursului exercitat împotriva Deciziei civile nr. 409 din 02.02.2018, dată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în calea de atac a apelului, în litigiul având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu intimata Primăria Sector 5 - Direcția de Impozite și Taxe Locale.

În ceea ce privește calea de atac în cadrul contestației la executare, Înalta Curte reține că aceasta este reglementată prin dispozițiile art. 718 alin. (1) C. proc. civ. care stipulează: "Hotărârea pronunțată cu privire la contestație poate fi atacată numai cu apel, cu excepția hotărârilor pronunțate în temeiul art. 712 alin. (4) și 715 alin. (4), care pot fi atacate în condițiile dreptului comun."

Prezenta contestație nu se circumscrie situațiilor de excepție prevăzute de textul legal evocat, hotărârea primei instanțe putând fi atacată numai pe calea apelului, pe care contestatorul a și exercitat-o, fiind admisă prin Decizia civilă nr. 409 din 02.02.2018, a Tribunalului București, secția a IV-a civilă. Se reține că aceasta din urmă este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de exercițiul vreunei altei căi de atac, astfel cum se arată în art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. potrivit căruia "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs (...)"

Pe cale de consecință, nici Decizia nr. 485R din 10 octombrie 2018 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, ce a vizat soluționarea recursului împotriva Deciziei civile nr. 409 din 02.02.2018, pronunțată în apel în cadrul contestației la executare, nu este supusă niciunei căi de atac, fiind, așadar, o hotărâre definitivă.

Față de considerentele expuse și prin raportare la principiul legalității căilor de atac, care presupune că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative de la care nu se poate deroga, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", exercitată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 485R din 10 octombrie 2018 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN