ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.04.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1758/2015

HOTĂRÂRE
29.04.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1758/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 221/F din 29 noiembrie 2013, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal a respins excepția de nelegalitate invocată de reclamanții Județul Covasna și Consiliul Județean Covasna în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Covasna, Guvernul României, Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, Ministerul Culturii și Episcopia Ortodoxă a Covasnei și Harghitei în dosarul nr. x/2013 al Judecătoriei Sf. Gheorghe, ce a fost disjunsă și înregistrată sub nr. dosar x/2013 al aceleiași instanțe, cu privire la H.G. nr. 1031/2004 (art. 1 anexa 1 poz. 5 și art. 3), H.G. nr. 2443/2004, H.G. nr. 60/2005 (anexa nr. 4 poz. 37) și H.G. nr. 265/2005 (anexa nr. 6 poz. 28), a obligat reclamanții să plătească pârâtei Episcopia Ortodoxă a Covasnei și Harghitei suma de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată și a obligat reclamanții să plătească pârâtei Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat suma de 231,7 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței menționate, reclamanții au declarat recurs, solicitând modificarea hotărârii, în sensul admiterii excepțiilor de nelegalitate.

Prin cererea înregistrată la dosar, la data de 6 octombrie 2014, recurenții-reclamanți au învederat că renunță la judecarea recursului, conform art. 246 C. proc. civ.

Înalta Curte reține că manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurenților, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile art. 246 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voință a recurenților, în sensul renunțării la judecata recursului.

Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de recurenții-reclamanți Consiliul Județean Covasna și Județul Covasna, împotriva sentinței civile nr. 221/F din 29 noiembrie 2013 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 aprilie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-06-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2634/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond Prin cererea înregistrată, inițial, pe rolul Tribunalului Covasna, secția civilă, la data de 19 aprilie 2013,
ÎCCJ 2019-07-03
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3747/2019
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios admini
ÎCCJ 2016-10-11
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2538/2016
Decizia nr. 2538/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna, secția civilă
ÎCCJ 2015-03-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1016/2015
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia pronunțată în regulatorul de competență Prin Decizia nr. 7236 din 12 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casa
ÎCCJ 2015-01-23
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 200/2015
, unităților militare, parchetelor, companiilor naționale sau societăților comerciale. De asemenea, reclamanta Instituția Prefectului - Județul Covasna a arătat că legislația administrației publice locale (inclusiv Decizia nr. 6048/2010 a Î
Sursă