ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2015

ÎCCJ, Decizia nr. 67/2015

HOTĂRÂRE
18.05.2015
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 67/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra apelurilor de

față,

Din actele dosarului,

constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 201 din 27 februarie

2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în

Dosarul nr. 429/54/2013 a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de

petenții N.I., N.D. și N.E. împotriva Rezoluției nr. 389/P/2012 din 11 februarie

2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

urmărire penală și criminalistică, care a fost menținută.

Prin Decizia penală

nr. 51 din data de 06 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

completul de 5 judecători, pronunțată în Dosarul nr. 632/1/2015, au fost

respinse ca inadmisibile, apelurile declarate de petenții N.I., N.D. și N.E.

împotriva Sentinței penale nr. 201 din 27 februarie 2014, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 429/54/2013.

Împotriva acestei

decizii, în data de 7 aprilie 2015, petenții N.I., N.D. și N.E. au formulat

apel, cauza fiind înregistrată, la aceeași dată, pe rolul Completului de 5

Judecători al Înaltei Curți sub nr. 1376/1/2015, fiind fixat termen la data de

18 mai 2015.

Examinând apelurile

formulate sub aspectul admisibilității, Înalta Curte, completul de 5

judecători, constată că acestea sunt inadmisibile și vor fi respinse ca atare

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Dând eficiență

principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită,

privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum

și a celui la liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea

fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția

pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea

procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru

persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții

interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii

procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control

judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit

dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III C. proc. pen.

admisibilitatea căii ordinare a apelului este condiționată de exercitarea

acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost

reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de

declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art.

408 C. proc. pen. pot fi atacate cu apel exclusiv hotărârile judecătorești

nedefinitive, determinate de lege.

În prezenta cauză,

completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost

sesizat cu apelul declarat de către petenții N.I., N.D. și N.E., împotriva unei

hotărâri prin care s-a decis definitiv respingerea, ca inadmisibile, a

apelurilor declarate de petenții N.I., N.D. și N.E. tot împotriva unei hotărâri

judecătorești prin care s-a decis definitiv respingerea, ca nefondată, a

plângerii formulate de petenții N.I. și N.D. împotriva Rezoluției nr.

389/P/2012 din 11 februarie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Or, recunoașterea

unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual

penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest

motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de cele

menționate mai sus, Înalta Curte, completul de 5 judecători, în conformitate cu

prevederile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va

respinge, ca inadmisibile, apelurile formulate de petenții N.I., N.D. și N.E.

împotriva Deciziei penale nr. 51 din data de 06 aprilie 2015, pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători în Dosarul nr.

632/1/2015.

Respinge, ca

inadmisibile, apelurile formulate de petenții N.I., N.D. și N.E. împotriva

Deciziei penale nr. 51 din data de 06 aprilie 2015, pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, completul de 5 judecători în Dosarul nr. 632/1/2015.

Obligă apelanții

petenți la plata sumei de câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 18 mai 2015.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-04-06
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 51/2015
Asupra apelurilor de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 201 din 27 februarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 429/54/2013 a fost respinsă, ca nefond
ÎCCJ 2015-06-15
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 76/2015
16 iunie 2014. Prin Decizia penală nr. 73 din data de 16 iunie 2014, Înalta Curte, completul de 5 judecători a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C.F. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Const
ÎCCJ 2015-01-26
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 8/2015
Asupra cererii de apel de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 116 din 22 septembrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. 3361/1/2014, a fost r
ÎCCJ 2014-11-10
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 108/2014
Asupra cererii de apel de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 96 din 13 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. 2723/1/2014, a fost re
ÎCCJ 2015-09-14
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 110/2015
Asupra cererii de recurs de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 322/A din 14 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 568/59/2014 a fost respins, c
Sursă