Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2015
inadmisibil

ÎCCJ, Decizia nr. 67/2015

HOTĂRÂRE
18.05.2015
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 67/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra apelurilor de față, Din actele dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 201 din 27 februarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 429/54/2013 a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenții N.I., N.D. și N.E. împotriva Rezoluției nr. 389/P/2012 din 11 februarie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, care a fost menținută. Prin Decizia penală nr. 51 din data de 06 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, pronunțată în Dosarul nr. 632/1/2015, au fost respinse ca inadmisibile, apelurile declarate de petenții N.I., N.D.

și N.E. împotriva Sentinței penale nr. 201 din 27 februarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 429/54/2013. Împotriva acestei decizii, în data de 7 aprilie 2015, petenții N.I., N.D. și N.E. au formulat apel, cauza fiind înregistrată, la aceeași dată, pe rolul Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți sub nr. 1376/1/2015, fiind fixat termen la data de 18 mai 2015. Examinând apelurile formulate sub aspectul admisibilității, Înalta Curte, completul de 5 judecători, constată că acestea sunt inadmisibile și vor fi respinse ca atare pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui la liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice. Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III C. proc. pen. admisibilitatea căii ordinare a apelului este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate. Astfel, potrivit art. 408 C. proc. pen. pot fi atacate cu apel exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege. În prezenta cauză, completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu apelul declarat de către petenții N.I., N.D. și N.E., împotriva unei hotărâri prin care s-a decis definitiv respingerea, ca inadmisibile, a apelurilor declarate de petenții N.I., N.D.

și N.E. tot împotriva unei hotărâri judecătorești prin care s-a decis definitiv respingerea, ca nefondată, a plângerii formulate de petenții N.I. și N.D. împotriva Rezoluției nr. 389/P/2012 din 11 februarie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Față de cele menționate mai sus, Înalta Curte, completul de 5 judecători, în conformitate cu prevederile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc.

pen., va respinge, ca inadmisibile, apelurile formulate de petenții N.I., N.D. și N.E. împotriva Deciziei penale nr. 51 din data de 06 aprilie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători în Dosarul nr. 632/1/2015.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, apelurile formulate de petenții N.I., N.D. și N.E. împotriva Deciziei penale nr. 51 din data de 06 aprilie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători în Dosarul nr. 632/1/2015. Obligă apelanții petenți la plata sumei de câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 mai 2015. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-04-06
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 51/2015
Asupra apelurilor de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 201 din 27 februarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 429/54/2013 a fost respinsă, ca nefond
ÎCCJ 2015-06-15
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 76/2015
16 iunie 2014. Prin Decizia penală nr. 73 din data de 16 iunie 2014, Înalta Curte, completul de 5 judecători a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C.F. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Const
ÎCCJ 2015-01-26
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 8/2015
Asupra cererii de apel de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 116 din 22 septembrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. 3361/1/2014, a fost r
ÎCCJ 2015-09-28
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 127/2015
Asupra cererii de apel de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 892 din 7 octombrie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 2212/1/2014, definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, c
ÎCCJ 2014-11-10
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 108/2014
Asupra cererii de apel de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 96 din 13 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. 2723/1/2014, a fost re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă