ÎCCJ, Decizia nr. 108/2014
ÎCCJ, Decizia nr. 108/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cererii de
apel de față;
Din actele dosarului
constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 96 din 13 octombrie
2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5
Judecători, în Dosarul nr. 2723/1/2014, a fost respins, ca inadmisibil, apelul
declarat de I.M. împotriva încheierii penale nr. 87 din 30 iunie 2014,
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători,
în Dosarul nr. 2244/1/2014, hotărârea fiind definitivă.
Împotriva acestei
decizii, contestatoarea I.M. a formulat apel, la data de 17 octombrie 2014,
dosarul fiind
înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5
Judecători,
sub
nr. 3647/1/2014.
Examinând cererea de
apel cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, Înalta Curte,
Completul de 5 Judecători, constată că este inadmisibilă și va fi respinsă
pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Dând eficiență
principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită,
privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum
și a celui la liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea
fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția
pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea
procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru
persoane aflate în situații identice.
Revine așadar, părții
interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii
procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control
judiciar al hotărârii atacate.
Potrivit
dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III C. proc. pen.
admisibilitatea căii ordinare a apelului este condiționată de exercitarea
acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost
reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de
declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Astfel, potrivit art.
408 C. proc. pen. pot fi atacate cu apel exclusiv hotărârile judecătorești
nedefinitive, determinate de lege.
În prezenta cauză,
Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost
sesizat cu apelul declarat de către
contestatoarea I.M., împotriva unei hotărâri
definitive, respectiv decizia penală nr. 96 din 13 octombrie 2014, pronunțată
de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători în Dosarul
nr. 2723/1/2014.
Or, recunoașterea unei
căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală
constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv,
apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Față de cele
menționate mai sus, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 421 alin.
(1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil,
apelul formulat de contestatoarea I.M. împotriva
deciziei penale nr. 96 din 13
octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de
5 Judecători în Dosarul nr.
2723/1/2014
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge, ca
inadmisibil, apelul declarat de I.M. împotriva deciziei penale nr. 96 din 13
octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de
5 Judecători în Dosarul nr.
2723/1/2014.
Obligă apelanta la
plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 10 noiembrie
2014
.