ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 142/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila la data de 24 octombrie 2016, contestatoarea SC A. SRL, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Brăila, a contestat Decizia nr. 164 din 16 septembrie 2016, emisă de pârâtă, solicitând anularea deciziei, ca nelegala.

Prin Sentința civilă nr. 311 din 25 mai 2017, Tribunalul Brăila a respins, ca nefondată, contestația formulată de contestatoarea SC A. SRL, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Brăila.

Prin Decizia nr. 265/2018 din 10 mai 2018, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a constatat perimat apelul declarat de contestatoarea SC A. SRL împotriva Sentinței civile nr. 311 din 25 mai 2016 a Tribunalului Brăila.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC A. SRL, invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la aceeași instanță de apel, în vederea soluționării cauzei pe fond.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 12 iulie 2018 și repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului de filtru nr. 10, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de la dosar.

Prin Rezoluția din data de 3 august 2018, s-a dispus comunicarea cererii de recurs către intimata Casa Județeană de Pensii Brăila, cu mențiunea de a depune întâmpinare, precum și efectuarea celorlalte formalități de comunicare menționate în dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Intimata Casa Județeană de Pensii Brăila a depus întâmpinare la data de 28 august 2018, ce a fost comunicată recurentei la data de 10 septembrie 2018 și a invocat excepția tardivității recursului.

Recurenta-reclamantă SC A. SRL nu a depus răspuns la întâmpinare.

Prin raportul întocmit la data de 23 octombrie 2018, s-a apreciat că recursul este admisibil, fiind însă declarat tardiv.

Părțile litigante nu au înțeles să depună puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 23 ianuarie 2019, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția tardivității declarării recursului, invocată de intimată prin întâmpinare, pe care o va admite, pentru considerentele care succed.

Art. 421 alin. (2) C. proc. civ. prevede că: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de ta pronunțare", iar art. 185 alin. (1) din același cod prescrie că, atunci când "un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

În raport de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 10 mai 2018, termenul legal de pentru exercitarea căii de atac, calculat potrivit regulii prescrise de dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a împlinit la data de 16 mai 2018.

Cererea de recurs a fost, însă, formulată peste termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., respectiv la data de 18 iunie 2018, prin trimitere poștală.

Termenul de promovare a căilor de atac este un termen legal imperativ, peremptoriu, absolut, iar nerespectarea lui conduce la pierderea dreptului procesual de a efectua actul de procedură supus unui astfel de termen, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., ce reglementează sancțiunea decăderii din exercitarea dreptului.

Cum recursul a fost declarat peste termenul legal, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (1) C. proc. civ. și va anula recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 265 din data de 10 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 265 din data de 10 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - LM