ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2536/2020

Ședința publică din data de 9 decembrie 2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă 8103 din 14 noiembrie 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul x/2016, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 2637 din 12 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2016, a fost respins apelul declarat de apelanta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 8103 din 14 noiembrie 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca nefondat.

Prin decizia civilă nr. 2954 din 31 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018, a fost admisă excepția perimării și a fost constatată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A., împotriva deciziei civile nr. 2637 din 12 iunie 2018, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2016.

Împotriva acestei decizii, revizuenta a declarat recurs, susținând că nu este dezinteresată de soluționarea cauzei, atitudinea sa fiind determinată de probleme de sănătate.

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

Intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost efectuat și comunicat părților, pentru a depune puncte de vedere.

Recurenta-revizuentă a depus punct de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul declarat de recurenta-revizuentă, Înalta Curte reține următoarele:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Conform art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

În cauză, termenul de recurs se calculează potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., care statuează că atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Termenul de recurs, fiind un termen de procedură legal, imperativ și absolut, nerespectarea sa duce la sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.

Decizia recurată a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 31 mai 2019, recursul fiind declarat la 28 iunie 2019, astfel cum reiese din dovada aflată la dosar, în afara termenului legal și peremptoriu prevăzut pentru efectuarea actului de procedură al părții, respectiv 5 zile de la pronunțare, astfel cum dispune art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Prin urmare, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva deciziei civile nr. 2954 din 31 mai 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva deciziei civile nr. 2954 din 31 mai 2019, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardiv formulat.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 decembrie 2020.