ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1659/2015

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Hotărârea supusă revizuirii

Prin Decizia nr. 2.005/R-CONT pronunțată în data de 5 iunie 2013 Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. și B. împotriva Deciziei nr. 2.110/R-CONT din data de 10 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2011.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că, în speță, prin Sentința nr. 995/20.03.2012, pronunțată în dosarul nr. x/2011, Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă a respins ca tardiv formulată cererea reclamanților A. și B. pentru obligarea pârâtului C. - Primarul orașului Călimănești la plata unei amenzi și a unor despăgubiri în condițiile art. 22 - 25 din Legea nr. 554/2004.

Mai reține instanța că, prin Decizia de recurs nr. 2.110/R-Cont/10.10.2012, a cărei revizuire se solicită în speță, s-a decis cu majoritate respingerea ca nefondat a recursului formulat de reclamanți împotriva sentinței, reținându-se că prima instanță a respins în mod corect cererea acestora, câtă vreme a fost formulată cu depășirea termenelor prevăzut de art. 11 din Legea nr. 554/2004.

Prin urmare, constată curtea de apel, decizia de recurs a menținut în tot sentința, atât în ce privește starea de fapt, cât și în ce privește normele de drept incidente, și nu a procedat la o judecată care să presupună reevaluarea probelor sau schimbarea raționamentelor juridice ale tribunalului. Prin urmare nu a evocat fondul cauzei, situație în care revizuirea este inadmisibilă.

Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva Deciziei nr. 2.005/R-CONT pronunțată în data de 5 iunie 2013 de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ, au promovat recurs revizuenții A. și B., cererea de recurs fiind însușită ulterior (după decesul revizuentului A., conform dovezilor depuse, dosar recurs) de moștenitori D. și E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul este inadmisibil.

La termenul de judecată din 20 aprilie 2015 în temeiul art. 328 C. proc. civ. raportat la art. 299 C. proc. civ., instanța a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat de revizuenți, excepție pe care a reținut-o și care face inutilă analiza pe fond a recursului.

Art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În cazul de față, cererea de revizuire formulată de revizuenți a fost îndreptată împotriva Deciziei nr. 2.005/R-CONT pronunțată de Curtea de Apel Pitești în soluționarea recursului declarat împotriva Deciziei nr. 2.110/R-CONT din data de 10 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2011.

Hotărârile pronunțate în recurs sunt irevocabile, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Având în vedere dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., redate anterior și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, irevocabilă, care nu este supusă căii de atac a recursului, neîncadrându-se în categoria de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de revizuenți este inadmisibil.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de revizuentul B. și de D. și E., în calitate de moștenitori ai revizuentului A. împotriva Deciziei nr. 2.005/R-CONT din 05 iunie 2013 Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2015.

Procesat de ED