Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2028/2020

HOTĂRÂRE
14.10.2020
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2028/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 14 octombrie 2020 asupra cererii constată următoarele: Se observă că demersul judiciar promovat de A. constă într-o cerere neinteligibilă, în care se alternează paragrafe scrise de mână referitoare la numere de dosare peste altele tehnoredactate. În atare situație apare ca fiind imposibilă calificarea cererii formulate, precum și identificarea motivelor în considerarea cărora a fost promovată. Potrivit art. 133 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă". Prin urmare, având în vedere și dispozițiile procedurale cuprinse la art. 133 alin. (1) C. proc.

civ., referitoare la forma și conținutul oricărei cereri adresată instanțelor de judecată, se va anula cererea formulată, ca informă, întrucât nu este posibilă analizarea sa sub niciun aspect.

D E C I D E Anulează, ca informă, cererea formulată de A.. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 octombrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-01-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 217/2020
ține și că prin concluziile orale din ședința din 29 ianuarie 2020, contestatorii, prin reprezentant legal au solicitat și casarea sentinței pronunțate în dosarul nr. x/2012 de Tribunalul Ilfov și repunerea cauzei pe rol. Reiese, așadar, că
ÎCCJ 2020-11-26
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2568/2020
. 453 alin. (2) C. proc. civ. penală, respectiv cererea de revizuire nu privește latura civilă a procesului penal. În considerarea argumentelor mai sus prezentate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă, apreciind că
ÎCCJ 2020-12-10
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2694/2020
fondul cauzei și multiplele căi extraordinare de atac pe care le-a declanșat succesiv în litigiul pendinte, însă pe calea contestației în anulare nu se pot valorifica eventualele greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de
ÎCCJ 2020-11-18
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2423/2020
ți Prin dispozițiile art. 486 C. proc. civ. s-au reglementat mențiunile pe care trebuie să le cuprindă cererea de recurs, la alin. (1) lit. e) prevăzându-se semnătura părții sau, după caz, a mandatarului părții, a reprezentantului legal al
ÎCCJ 2024-01-31
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 201/2024
, deși este dată în recurs, în cuprinsul ei nu a fost evocat fondul, împrejurare care conduce la soluția de respingere a cererii ca inadmisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 3
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă