ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1776/2020

Ședința publică din data de 24 septembrie 2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin decizia nr. 1924 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost admisă excepția tardivității și a fost respinsă, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1498 din 2 octombrie 2018, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii, la 30 decembrie 2019, a formulat cerere de revizuire contestatorul A., înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția I civilă.

Prin decizia civilă nr. 800 din 18 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, a fost admisă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a fost declinată competența de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin rezoluția din 9 iulie 2020, a fost fixat termen de judecată la 24 septembrie 2020, în ședință publică, cu citarea părților.

Conform precizării depuse de revizuent la termenul din 18 iunie 2020, în dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Constanța, secția I civilă, obiectul căii de atac deduse judecății îl reprezintă revizuirea deciziei civile nr. 1924 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susținându-se că decizia atacată este potrivnică deciziei civile nr. 11/C din 1 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. x/2016.

Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a exercita calea de atac.

În speță, ultima hotărâre în sensul articolului anterior menționat este decizia atacată cu revizuire, respectiv decizia civilă nr. 1924 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. x/2019 care a rămas definitivă la data pronunțării, astfel cum reiese din interpretarea dispozițiilor art. 634 alin. (1),pct. 6 C. proc. civ.,potrivit cărora"Sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", coroborate cu cele ale alin. (2) al aceluiași articol care menționează că "Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării."

Raportat la datele speței, în conformitate cu art. 181 alin. (1), pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ. pentru formularea cererii de revizuire, în cazul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., s-a împlinit la 7 decembrie 2019.

Cum cererea de revizuire a fost depusă la 30 decembrie 2019, cu depășirea termenului de o lună prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancțiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrge decăderea din exercițiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge ca fiind tardiv introdusă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 508 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1924 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1924 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2020.