ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1755/2020
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1755/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Ședința publică din data de 23 septembrie 2020
Deliberând, asupra cererii de față, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin încheierea din 29 mai 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019, instanța de judecată, constatând lipsa părților și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecății cererii de recurs formulate de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de suspendare din 21 noiembrie 2019, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., la data de 06 iulie 2020.
În cuprinsul cererii de recurs, recurentul-reclamant a învederat că, pentru termenul de judecată din 29 mai 2020, a transmis note de ședință, însă a omis să solicite și judecarea cauzei în lipsă.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 21 iulie 2020 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului nr. 10.
Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, după efectuarea procedurilor de comunicare, a stabilit termen de judecată, în sedință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării cererii de recurs formulate de reclamantul A..
Apărările formulate în cauză
Cererea de recurs a fost comunicată intimaților-pârâți la 03 august 2020, potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs, însă aceștia nu au depus întâmpinare în termenul legal.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând decizia recurată, prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale aplicabile, Înalta Curte constată că recursul nu este fondat, pentru considerentele ce vor succede:
Potrivit art. 411 alin. (1) C. proc. civ.:
"Judecătorul va suspenda judecata:
când amândouă părțile o cer;
când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei.
Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă".
În cauză, Înalta Curte reține că la data de 30 ianuarie 2020 a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de suspendare din 21 noiembrie 2019, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă.
Prin încheierea de ședință din 29 mai 2020, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a suspendat judecata recursului formulat de reclamantul A. împotriva încheierii de suspendare din 21 noiembrie 2019, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.
Înalta Curte reține, din analiza actelor dosarului, că reclamantul nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă prin cererea de recurs, prin notele de ședință ori prin alte înscrisuri, astfel încât, în mod legal, instanța de recurs a dispus suspendarea judecății cauzei.
Reclamantul a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare, susținând că a omis să solicite judecarea cauzei în lipsă, iar prin prezența sa sau a reprezentantului convențional la termenul de judecată ce se va acorda vor fi acoperite orice neregularități.
Înalta Curte reține că aceste critici sunt nefondate, întrucât, în cauză, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, și, pentru că dispoziția înscrisă în art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. este imperativă, iar nu facultativă, instanța este obligată să suspende judecata dacă niciuna dintre părți nu se înfățișează la strigarea cauzei și nu s-a cerut judecarea cauzei în lipsă.
Pentru considerentele expuse, reținând caracterul nefondat al criticilor formulate de reclamant, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de sedință din 29 mai 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de sedință din 29 mai 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 septembrie 2020.