ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5609/2019

Ședința publică din data de 14 noiembrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Centrul Național pentru Securitate la Incendiu și Protecție Civilă a solicitat anularea raportului de retragere nr. 4.754.960/4 emis de către pârâtă la data de 11.04.2016, în temeiul art. 14 lit. a) din Metodologia de autorizare a persoanelor care efectuează lucrări în domeniul apărării împotriva incendiilor.

1.2. Hotărârea pronunțată de instanța de fond

Prin sentința nr. 27/2017 din 2 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal a fost respinsă acțiunea reclamantei.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs S.C. A. S.R.L., fiind criticată sentința atacată pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de recurs, mai înainte de a analiza motivele de recurs, constată că cererea nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, în sumă de 100 RON, deși recurenta a fost încunoștiințată despre obligația de achitare a taxei datorate.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013:

"În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cereri neevaluabile în bani cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din actele dosarului rezultă faptul că atât prin adresa comunicată în procedura prealabilă, la data de 9 iunie 2017, cât și prin citația emisă pentru termenul de judecată acordat, la data de 14 noiembrie 2019, s-a pus în vedere recurentei să achite taxa judiciară de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, în valoare de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii.

Deși la dosar există dovada comunicării acestei citații, fila x recurs, se constată că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare a recursului.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 27/2017 din 2 februarie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2019.