ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4507/2018

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată, la data de 10 noiembrie 2017, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților, anularea Deciziei nr. 8403 din 8 august 2017. 1.2. Hotărârea instanței de fond Prin Sentința nr. 3079 din 27 iunie 2018, Curtea de Apel București a respins acțiunea, ca neîntemeiată. 2. Cererea de recurs Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC A. SA a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ., solicitând casarea hotărârii recurate și, rejudecând cauza, admiterea acțiunii și anularea deciziei emise de pârât. 3. Decizia instanței de recurs La data de 8 octombrie 2018, recurenta-reclamantă a depuse cerere de renunțare la judecata recursului. Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului. Deși recurentei-reclamante i s-a pus în vedere, prin adresele instanței din 19 septembrie 2018 și din 22 octombrie 2018, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul formulat de SC A. SA împotriva Sentinței nr. 3079 din 27 iunie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2018. Procesat de GGC - CL