ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2426/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 2 septembrie 2015, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul Oficiul Roman Pentru Drepturile de Autor - O.R.D.A, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța:

- să se constate aprobarea tacită a Cererii înregistrată sub nr. x din 22 iulie 2015;

- sa fie obligată pârâta să emită decizia privind acordarea avizului ca organism de gestiune colectivă pentru exercitarea drepturilor în temeiul Legii nr. 8/1996, care să permită reclamantei desfășurarea acestei activități;

Prin Sentința nr. 530 din 19 februarie 2016, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., solicitând casarea sentinței atacate, rejudecarea cauzei și admiterea cererii de chemare în judecată.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, constată că cererea adresată instanței nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deși recurentei i s-a pus în vedere obligația de a plăti taxa de timbru de 200 RON prin rezoluția din 22 octombrie 2018 și citația primită de recurent la 25 februarie 2019.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3):

"mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ."

Potrivit art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 " În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că recurenta a invocat prin cererea de recurs, motivele ce pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 și nu a depus dovada achitării taxei de timbru de 200 de RON

Prin rezoluția din 22 octombrie 2018, comunicată prin citația din 25 februarie 2019, s-a pus în vedere recurentei, necesitatea achitării taxei de timbru de 200 de RON.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Având în vedere faptul că în cauză recurenta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea, în sensul că nu a depus dovada achitării taxei de timbru de 200 de RON până la termenul acordat pentru examinarea recursului, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează pentru netimbrare recursul formulat de reclamanta A. împotriva Sentinței civile nr. 530 din 19 februarie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 mai 2019.

GGC - CP