ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2414/2020

Ședința publică din data de 11 iunie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta societatea Compania de Apă Oradea S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, calitatea procesuală pasivă transmițându-se ulterior către pârâtul Ministerul Fondurilor Europene, anularea Deciziei nr. 79445/12.12.2017 comunicată cu reclamanta în 15.12.2017 privind respingerea contestației împotriva adresei nr. x/15.10.2017 comunicată cu reclamanta în 16.10.2017 și înregistrată sub nr. x referitoare la contractul de lucrări nr. x/19.02.2015 - CL 3 E - "Extindere rețele de apa si canalizare in comunele Nojorid, Osorhei si Copăcel" - finanțat prin POS Mediu (2007 - 2013) și să oblige pârâtul Ia emiterea unei Note conform prevederilor Ordonanței 15/2013.

Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentinț nr. 74 din 26 aprilie 2018, a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta societatea Compania de Apă Oradea S.A., solicitând admiterea căii de atac exercitate așa cum a fost formulată.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părții obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.

Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Înalta Curte constată că, deși recurentei-reclamante i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, datorată conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovada de primire a procedurii de citare, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul, formulat de reclamanta S.C. Compania de Apă Oradea S.A.

împotriva sentinței nr. 74 din 26 aprilie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2020.