Sari la conținut
CtEDO 18.03.2008 Auto

CASE OF GÜMÜȘOĞLU v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
18.03.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF GÜMÜȘOĞLU v. TURKEY (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1955, 1935 și, respectiv, 1950 și trăiesc în Hatay. În diferite date, reclamanții au achiziționat parcele de teren (nus. 1233, 1230 și, respectiv, 1162) în apropierea coastei din Hatay. Fiecare a construit o casă acolo. În 1995 Trezoreria a depus o acțiune în fața Tribunalului de Primă Instanță din Samandağ, solicitând anularea actelor de titlu ale reclamanților pe terenul pe baza cărora au fost situate în interiorul coastei. La 16 decembrie 1999 (nus. 40/02 și 41/02) și 9 decembrie 1999 (42/02), Tribunalul de Primă Instanță din Samandağ, care se bazează, în special, pe rapoartele de experți, a susținut cererea Trezorului și a anulat actele de titlu ale reclamanților în fața parcelelor de teren.

În hotărârile sale, instanța a susținut că, în temeiul dreptului intern, coastele nu pot fi supuse proprietății private și că, prin urmare, reclamanții nu se pot baza pe argumentul că au acționat bona fides sau pe faptul că au construit clădiri pe site. În diferite date, reclamanții au apelat. În cererile lor, ei au susținut, printre altele, că dreptul la proprietate - o norme privind drepturile omului - a fost protejat în temeiul constituției și al dreptului intern, și că instanțele interne le-au privat drepturile lor de proprietate fără o examinare adecvată și fără o plată a compensației. La 3 octombrie 2000, apelurile lor au fost respinse de Curtea de Casație. În diferite date, reclamanții au solicitat Curții de Casație să își corecteze decizia.

Curtea de Casație a respins cererile reclamanților la 2 mai 2001 (nus. 40/02 și 42/02) și 19 aprilie 2001 (nr. 41/02). Aceste decizii au fost transmise reclamanților la 6 iunie 2001 (nus. 40/02 și 42/02) și 23 mai 2001 (nr. 41/02). 10. Legea și practicile interne relevante în vigoare la momentul material sunt descrise în Doğrusöz și Aslan v. Hotărârea Turciei (nu. 1262/02, § 16, 30 mai 2006).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-03-27
0,96
CASE OF ASFUROGLU AND OTHERS v. TURKEY
de teren, în apropierea coastei, în Hatay. Unii dintre reclamanții au construit case, alții au construit restaurante și hoteluri pe acest teren. În 1995, municipalitatea Samandağ, care a acționat în numele Trezoreriei, a solicitat Tribunalu
CtEDO 2007-01-30
0,95
CASE OF ASLAN AND ÖZSOY v. TURKEY
Reclamanții s-au născut în 1965 și, respectiv, în 1936 și trăiesc în Hatay. La diferite date, reclamanții au cumpărat parcele de teren (numele 1879 și, respectiv, 1878) în apropierea coastei din Hatay. Primul reclamant a deschis o sală de n
CtEDO 2008-11-04
0,95
SURMELI v. TURKEY
respins cererea reclamantului de rectificare a deciziei sale anterioare. La 16 mai 2002, Curtea Civilă Samandağ a susținut cererea Trezorului în conformitate cu decizia Curții de Casație și a anulat proprietatea reclamantului în registrul a
CtEDO 2008-12-16
0,94
CASE OF TERZIOGLU AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții s-au născut în 1924, 1932, 1940, 1949, 1946, 1944, 1937 și, respectiv, 1934 și trăiesc în diferite orașe din Turcia. La diferite date, reclamanții au moștenit sau achiziționat parcele de teren și proprietăți în apropierea coaste
CtEDO 2009-04-28
0,94
AFFAIRE FATIHOGLU ET UGUTMEN c. TURQUIE
nunțat înregistrarea bunurilor imobile în numele Trezoreriei Publice și a ordonat distrugerea construcției care se afla pe teren. În motivele sale, instanța indiqua, în ceea ce privește elementele dosarului, rapoartele de experți și în spec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă