CASE OF GÜMÜȘOĞLU v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

18.03.2008

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF GÜMÜȘOĞLU v. TURKEY (CtEDO, 2008)

HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1955, 1935 și, respectiv, 1950 și trăiesc în Hatay. În diferite date, reclamanții au achiziționat parcele de teren (nus. 1233, 1230 și, respectiv, 1162) în apropierea coastei din Hatay. Fiecare a construit o casă acolo. În 1995 Trezoreria a depus o acțiune în fața Tribunalului de Primă Instanță din Samandağ, solicitând anularea actelor de titlu ale reclamanților pe terenul pe baza cărora au fost situate în interiorul coastei. La 16 decembrie 1999 (nus. 40/02 și 41/02) și 9 decembrie 1999 (42/02), Tribunalul de Primă Instanță din Samandağ, care se bazează, în special, pe rapoartele de experți, a susținut cererea Trezorului și a anulat actele de titlu ale reclamanților în fața parcelelor de teren. În hotărârile sale, instanța a susținut că, în temeiul dreptului intern, coastele nu pot fi supuse proprietății private și că, prin urmare, reclamanții nu se pot baza pe argumentul că au acționat bona fides sau pe faptul că au construit clădiri pe site. În diferite date, reclamanții au apelat. În cererile lor, ei au susținut, printre altele, că dreptul la proprietate - o norme privind drepturile omului - a fost protejat în temeiul constituției și al dreptului intern, și că instanțele interne le-au privat drepturile lor de proprietate fără o examinare adecvată și fără o plată a compensației. La 3 octombrie 2000, apelurile lor au fost respinse de Curtea de Casație. În diferite date, reclamanții au solicitat Curții de Casație să își corecteze decizia. Curtea de Casație a respins cererile reclamanților la 2 mai 2001 (nus. 40/02 și 42/02) și 19 aprilie 2001 (nr. 41/02). Aceste decizii au fost transmise reclamanților la 6 iunie 2001 (nus. 40/02 și 42/02) și 23 mai 2001 (nr. 41/02). 10. Legea și practicile interne relevante în vigoare la momentul material sunt descrise în Doğrusöz și Aslan v. Hotărârea Turciei (nu. 1262/02, § 16, 30 mai 2006).